甲驾校与邻县的两家驾校签订了《C1、C2驾照培训联合经营协议》，达成服务价格的垄断约定。市场监督管理局知悉后，作出行政处罚决定，责令三驾校停止违法行为并处罚款。-组卷网

单选题-单题适中0.65 引用5 组卷504

甲驾校与邻县的两家驾校签订了《C1、C2驾照培训联合经营协议》，达成服务价格的垄断约定。市场监督管理局知悉后，作出行政处罚决定，责令三驾校停止违法行为并处罚款。甲驾校提起诉讼，请求撤销该行政处罚决定。本案中（）
①如果驾校对法院判决不服，可通过申请行政复议维权
②驾校的行为构成不正当竞争，有悖全国统一大市场建设
③根据“谁主张，谁举证”原则，甲驾校需承担主要举证责任
④该诉讼主要解决市场监督管理局实施的行政行为是否合法的问题

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

2024·福建厦门·三模

收藏试题下载试题加入试题篮

知识点：行政诉讼“谁主张，谁举证”的举证原则答案解析【答案】很抱歉，登录后才可免费查看答案和解析！

类题推荐

2021年3月，因接到甲公司投诉举报，某地市场监督管理局对乙公司生产销售的M产品进行了调查抽样，并委托检测机构对样品的质量进行鉴定，后判定M产品为不合格产品。2022年1月15日，该地市场监督管理局以生产销售存在质量问题的产品以及销售存在未标明生产日期的产品为由，对乙公司作出罚没款148800元的行政处罚决定。乙公司不服处罚决定，到法院起诉。这一案件中（）
①法院应按照《行政诉讼法》规定的程序审理
②该地的市场监督管理局应当承担举证责任
③法院判决后，若乙公司不服可以向检察院申请重新审理
④乙公司与甲公司如达成和解协议可要求法院撤销处罚决定

2021年5月，某市盐务局在执法检查过程中发现A盐业有限公司（以下简称A公司）涉嫌违规购进工业用盐。经调查，该市盐务局认定A公司违规购进工业用盐52吨，违反了盐业管理条例第二十一条“禁止任何单位和个人违反本条例规定擅自购进盐产品”的规定。于是该市盐务局根据盐业管理条例第四十四条规定对A公司作出行政处罚决定，没收A公司工业盐52吨，罚款58000元。A公司不服，提起诉讼要求撤销该行政处罚决定。本案中（   ）
①盐务局与A公司构成平等主体之间的法律关系
②盐务局可以与A公司达成和解协议
③A公司是行政相对人，拥有原告的权利
④要解决的问题是盐务局的行政行为是否合法

2020年1月，S市市场监督管理局在例行检查时发现某药店涉嫌销售假冒的某品牌一次性使用口罩，遂对该药店作出吊销营业执照并处2万元罚款的行政处罚。该药店对此不服，以购买口罩时口罩批发市场已“一罩难求”，因此，放松了对批发商资质的查验，不知道其购进的商品侵犯了他人注册商标专用权为由，诉至法院。法院一审判决维持原行政处罚。本案中（）
①如该药店对一审判决不服，随时可以提起上诉
②S市市场监督管理局应当对其作出的行政处罚的合法性承担举证责任
③一审判决生效后，该药店若不服判决，可以提请行政复议
④一审判决生效后，该药店有申请再审的权利

组卷网是一个信息分享及获取的平台，不能确保所有知识产权权属清晰，如您发现相关试题侵犯您的合法权益，请联系组卷网