司法推理三段论是一种法律推理模式和法律适用方法，来源于逻辑学中的三段论概念，其基本形式为：

＞以法律规范为大前提；

其中，所有法律规范可以拆分为“构成要件（T）”和“法律效果（R）”，一个法律效果的发生需要同时满足多个构成要件，因此可以表示为：

T1+T2+T3••••••+Tn-＞R

＞以具体的案件事实（Sl、S2、S3……Sn）为小前提；

A根据逻辑三段论规则，考查S1是否符合Tl、S2是否符合T2……，推导出结论（是否发生R效果）。

案例：方某在小区居民楼电梯内吸烟，邻居吴某劝阻，二人因此发生言语争执。方某出电梯后猝死，方某之妻袁某遂向人民法院起诉请求吴某赔偿40余万元。

《中华人民共和国民法典》

第八条   民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

第一千一百六十五条   行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

方某在小区居民楼电梯内吸烟，邻居吴某劝阻，二人因此发生言语争执。方某出电梯后猝死，方某之妻袁某遂向人民法院起诉请求吴某赔偿40余万元。人民法院审理认为：劝阻电梯内吸姻的行为合法、正当，符合公序良俗，是自觉维护社会公共利益的行为，应当鼓励；吴某的行为方式理性、平和，并无不当，与方某的死亡不存在法律上的因果关系，不应承担任何民事责任，故判决驳回袁某的诉讼请求。

基本案情

段某在小区电梯内吸烟，医生杨某进行劝阻，二人发生言语争执，走出电梯后，仍有言语争执，被物业人员劝阻，杨某离开。段某情绪激动，因心脏病发作猝死，段某家属起诉杨某赔偿40余万元。之后，死者家属田女士因不满一审判决，提起上诉。

裁判结果

一审判决，依照侵权责任法第二十四条的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。根据公平原则，判决：杨某补偿田某1.5万元，驳回田某的其他诉讼请求。

二审判决，杨某劝阻段某行为未超过必要限度，杨某劝阻行为与段某发生死亡结果，不存在法律上因果关系，故撤销一审判决，驳回了死者家属田女士的诉讼请求，一审二审共计1.4万余元诉讼费由田女士承担。