试题详情
单选题-单题 适中0.65 引用2 组卷240
林先生到某店就餐时，提出需要纸质菜单，服务员表示只能扫码点餐。林先生在扫码点餐时系统提醒“网页需要获取个人信息才可使用完整服务”。点餐后，林先生多次收到该商家推送的短信广告，遂要求商家删除其个人信息，但遭拒绝。该事件中（     ）
①林先生扫码点餐构成要约，商家承诺后合同成立生效
②林先生可以通过仲裁或者诉讼的方式解决与商家纠纷
③商家要求扫码点餐符合民法的绿色原则，未构成侵权
④商家拒绝删除林先生个人信息，侵犯消费者合法权益
A．①②B．①③C．②④D．③④
2024·福建福州·三模
收藏试题 下载试题 加入试题篮
知识点：认真对待民事权利与义务 订立合同学问大权利保障 于法有据诚信经营 依法纳税 答案解析 【答案】很抱歉，登录后才可免费查看答案和解析！
类题推荐
赵某在一家饭店就餐时被要求扫码点餐，而点餐关注的公众号需要获得“用户头像、昵称和性别”等信息，并且只能允许不能拒绝。他提出用传统纸质菜单，被店员拒绝。赵某认为饭店的行为不合法，于是将饭店告上法庭。最终法院判决饭店停止侵权，判决书中提到：扫码点餐应是可选项，而不应该成为唯一的选项。该判决说明（     ）
①处理个人信息，应当遵循合法、正当、必要等原则，不得过度处理
②消费者扫码点餐即向经营者发出要约，需经营者作出承诺，该合同才成立
③经营者获取他人个人信息，应当确保信息安全，保护消费者的隐私权
④经营者只提供扫码点餐并强制获取消费者信息，侵害了消费者的身份权
A．①③B．①④C．②③D．②④
前不久，罗女士在一家火锅店就餐时被要求扫码点餐。她提出用传统纸质菜单，被店员 拒绝。而点餐关注的微信公众号，需要获得“微信头像、昵称、地区和性别信息”，并且只能 允许不能拒绝。罗女士认为火锅店的行为不合法，于是一纸诉状将其告上法庭。最终，法院判决餐厅停止侵权。判决书中明确提到：扫码点餐应是可选项，而不应该成为唯一选项。该判决说明（     ）
①处理个人信息，应当遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理
②消费者扫码点餐即向经营者发出要约，需经营者作出承诺，该合同才生效
③经营者获取他人个人信息，应当依法取得并确保信息安全，保护消费者的隐私权
④经营者只提供扫码点餐并强制获取消费者信息，侵犯了消费者自主选择权和知情权
A．①③B．①④C．②③D．②④
前不久，罗女士在一家火锅店就餐时被要求扫码点餐。她提出用传统纸质菜单，被店员拒绝。而点餐关注的微信公众号，需要获得“微信头像、昵称、地区和性别信息”，并且只能允许不能拒绝。罗女士认为火锅店的行为不合法，于是一纸诉状将其告上法庭。最终，法院判决餐厅停止侵权。判决书中明确提到：扫码点餐应是可选项，而不应该成为唯一选项。该案例中（     ）
①处理个人信息，应当遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理
②消费者扫码点餐即向经营者发出要约，需经营者作出承诺，该合同才生效
③经营者获取他人个人信息，应当依法取得并确保信息安全，保护消费者的隐私权
④经营者只提供扫码点餐并强制获取消费者信息，侵犯了消费者自主选择权和知情权
A．①③B．①④C．②③D．②④

组卷网是一个信息分享及获取的平台，不能确保所有知识产权权属清晰，如您发现相关试题侵犯您的合法权益，请联系组卷网

组卷
试题篮
我的