小尹、小肖、小陈三人到某餐厅就餐，小尹因餐厅走道地面湿滑而摔倒，导致右腿腿骨骨拆，小尹遂入医院治疗一个月，治疗费共计1万余元。出院后，小尹要求该餐厅赔偿其入院医疗费、营养费、误工费和交通费共计15300元。该诉求被餐厅拒绝，餐厅表示，小尹摔倒是自己没有注意地上有水和穿高跟鞋走路不稳所致，故只同意给付1000元消费代金券作为补偿。小尹对此非常生气，一纸诉状将该餐厅起诉至人民法院。
相关资料 《民法典》第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 |
请你根据上述材料，将小尹的民事起诉状补充完整。
民事起诉状 原告：尹**，女，汉族，**年**月**日出生，住址：***身份证号：***联系电话：***被告：***餐厅，统一社会信用代码：***，法定代表人：朱*，住址：***，联系电话：*** （1）诉讼请求：________________________________ （2）事实与理由：________________________________ 综上所述，为了维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判如所请! 此致 **区人民法院 附：本诉状副本2份证据和证据来源 具状人：尹** **年**月**日 |
沈某一家人在火锅店聚餐,当时下着雨，火锅店大厅地面较为湿滑，沈某不慎摔倒并致左臂骨折,入院治疗共花费2万余元。出院后,沈某要求火锅店赔偿。但火锅店表示,沈某聚餐当大因穿高跟鞋走路不稳才抨倒,对受伤负有主要责任，因此只同意给付2000元的消费代金券作为补偿。沈某对该解决方案不满意,准备起诉至人民法院。
民事起诉状 原告:沈某 性别:×× 年龄:×× 民族:×× 家庭住址:×× 工作单位:×× 被告:某火锅店 住所:火锅店 营业执照登记住所:×× 法定代表人:×× 诉讼请求:判令被告立即向原告赔偿入院医疗费、护理费、交通费、误工费x万元。判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由: 被告在经营过程中（2） 原告认为,原告在火锅店摔伤是被告未尽到安全保障义务而造成的,原告有权依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定,要求造成原告人身损害的被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。 综上所述,原告为了维护自己的合法权益,现依法向人民法院提起诉讼,恳请人民法院支持原告全部诉讼请求。 附：本诉状副本1份 证据和证据来源（略） 此致 敬礼 xx人民法院 xx年xx月xx日 |
(1)提起诉讼前,沈某应做哪些准备?
(2)请你根据上述事实,帮沈某完成民事起诉状中的事实陈述部分。
田先生在一家健身会所办了一张年卡。他在第一次体验健身服务时，因会所教练没有给田先生进行现场指导，也没有人告知田先生使用健身器材的注意事项。结果，田先生被器材夹伤一条腿，入院治疗花费1万余元。田先生觉得是健身会所的过错致使自己受伤，遂向健身会所要求赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等，共计2.8万元。但会所称已经尽到了安全保障义务，田先生是自己受的伤，对受伤负有主要责任，只同意给付1000元的消费代金券作为补偿。田先生对该解决方案不满意，准备起诉至人民法院。
相关法律法规 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…… |
民事起诉状 原告：田× 性别：男 年龄：×× 民族：×× 家庭住址：×× 工作单位：××被告：×健身会所 住所：健身会所营业执照登记住所 法定代表人：×× 诉讼请求： 事实与理由： 综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告全部诉讼请求。 此致 ××人民法院附：本诉状副本1份 证据和证据来源（略） 起诉人：田× ××××年4月9日 |
【缘由】在现实生活中，因在一些餐厅、超市等场所跌伤、烫伤等引起的矛盾纠纷时有发生。
| 案件回顾 | 年过八旬的李老太在某超市购物时，由于挑选商品时过于专注，在经过杂粮、干货区域通道时，被堆放在通道附近的货框绊倒在地，造成左肱骨大结节粉碎性骨折。与超市就赔偿问题协商无果后，李老太将该超市起诉至法院。 |
| 法律纠纷 | 李老太认为：公共场所的经营者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。超市没有尽到安全保障义务，造成我身体伤害，所以，应当承担赔偿责任。 超市认为：只要注意超市通道安全，你就不会受伤。现在你受伤了，所以，你没有注意超市通道安全。我不需承担赔偿责任。 |
| 法律依据 | 《民法典》第一千一百九十八条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 |
| 法律判决 | 被告超市在杂粮、干货区通道区域附近堆放货框，直接影响到消费者的通行安全。同时，被告超市未能提供证据证明其尽到了合理限度内的预防措施。但是原告李老太行走时也未注意安全，导致损害结果发生。判决被告超市承担80%赔偿责任。 |
(2)运用《逻辑与思维》的相关知识，判断李老太和超市的推理是否正确并给出理由。
组卷网是一个信息分享及获取的平台，不能确保所有知识产权权属清晰，如您发现相关试题侵犯您的合法权益，请联系组卷网
