材料:张某家住在坡下,为防止雨水冲坏自家房子,他在村村通路上修建水泥路障,致使雨水顺坡下流时改变方向,对邻居李某家房子后墙造成冲刷损坏。李某多次找张某协商拆除路障未果,一纸诉状将张某告上法庭。张某认为:雨水的排放只要尊重自然流向,就不构成侵权。自己修建水泥路障尊重了自然流向,所以不构成侵权。李某则认为:雨水的排放既要尊重自然流向,又要尽量避免对相邻不动产权利人造成损害,否则构成侵权。张某修建水泥路障既没有尊重雨水的自然流向,又损害了其的合法权益,所以构成侵权。
《民法典》第二百九十条对自然流水的排放,应当尊重自然流向。第二百九十六条应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。 |
邻里作为一种基本的社会组织单元,在我国有着深厚的历史底蕴。“与邻为善、以邻为伴”的邻里精神是中华优秀传统文化的重要组成部分。邻里间提倡宽容礼让,尊重他人。
材料一
案件回顾 | 李甲家住在坡下,为防止雨水冲坏自家房子,他在村村通路上修建水泥路障,致使雨水顺坡下流时改变方向,对邻居李乙家房子后墙造成冲刷损坏。李乙多次找李甲协商拆除路障未果,一纸诉状将李甲告上法庭。 |
法律纠纷 | 李甲认为:雨水的排放只要尊重自然流向,就不构成侵权。我修建水泥路障尊重了自然流向,所以不构成侵权。李乙认为:雨水的排放既要尊重自然流向,又要尽量避免对相邻不动产权利人造成损害,否则构成侵权。李甲修建水泥路障既没有尊重雨水的自然流向,又损害了我的合法权益,所以构成侵权。 |
法律依据 | 《民法典》第二百九十条:对自然流水的排放,应当尊重自然流向。第二百九十六条:应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。 |
法律判决 | 法院判决李甲拆除水泥路障,恢复原状并赔偿损失。 |
案件后续 | 经法院协调,在涉案水泥路旁修建边沟、架设暗管,解决引发矛盾的根源。 |
材料二 郑某与李某系多年邻居好友,关系犹如亲人。郑某2021年在其公司开设的照相馆给李某拍摄了多张照片,在李某未知情和同意下,郑某将拍摄作品用于照相馆商业宣传使用,同时郑某将该照片发至抖音平台且配上好友个人简介,引得大量网友围观,给李某带来很多烦恼。李某认为郑某侵害其合法权益,要求其赔礼道歉、赔偿损失。
(1)结合材料一,运用《法律与生活》的相关知识,分析说明法院判决的合理性。
(2)结合材料二,运用《法律与生活》的相关知识,说明郑某侵犯了李某哪些权利,并说明理由。
邻里作为一种基本的社会组织单元,在我国有着深厚的历史底蕴。“与邻为善、以邻为伴”的邻里精神是中华优秀传统文化的重要组成部分。
材料一 《论语·里仁篇》曰:“里仁为美。择不处仁,焉得知?”“里仁为美”是在中国漫长的乡土社会中形成的一种独特的邻里文化观,蕴含着传统社会的人际交往价值观,为今天城市化背景下,探索并建构一套适应时代发展的新型邻里关系提供了借鉴。深圳“邻里节”的成功实践既是改造传统文化的过程,也是创造新文化、发展先进文化的过程。“邻里节”已成为城市社区重构邻里关系的重要途径和平台,有效化解了城市邻里“陌生人关系”困境,助力和谐城市社区建设。
材料二 邻里间的宽容礼让、和谐相处为社会所倡导。现实中,邻里纠纷多因琐事而起。
案件回顾 | 李甲家住在坡下,为防止雨水冲坏自家房子,他在村村通路上修建水泥路障,致使雨水顺坡下流时改变方向,对邻居李乙家房子后墙造成冲刷损坏。李乙多次找李甲协商拆除路障未果,一纸诉状将李甲告上法庭。 |
法律纠纷 | 李甲认为:雨水的排放只要尊重自然流向,就不构成侵权。我修建水泥路障尊重了自然流向,所以不构成侵权。 李乙认为:雨水的排放既要尊重自然流向,又要尽量避免对相邻不动产权利人造成损害,否则构成侵权。李甲修建水泥路障既没有尊重雨水的自然流向,又损害了我的合法权益,所以构成侵权。 |
法律依据 | 《民法典》第二百九十条对自然流水的排放,应当尊重自然流向。 第二百九十六条应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。 |
法律判决 | 法院判决李甲拆除水泥路障,恢复原状并赔偿损失。 |
案件后续 | 经法院协调,在涉案水泥路旁修建边沟、架设暗管,从根本上解决引发矛盾的雨水问题。 |
(2)运用《逻辑与思维》的相关知识,判断李甲和李乙的推理是否正确并给出理由。
(3)结合材料二,运用《法律与生活》的相关知识,分析说明法院判决的合理性。
“与邻为善、以邻为伴”的邻里精神是中华优秀传统文化的重要组成部分。邻里间的宽容礼让、和谐相处为社会所倡导。现实中,邻里纠纷多因琐事而起。
基本情况 | 谭某与王某系楼上楼下邻居关系,王某居住房屋位于谭某楼下。 |
法律纠纷 | 由于在反复协商未能达成一致的情况下,王某将谭某诉至法院,要求谭某停止侵权行为,排除对房屋的漏水妨害,赔偿损失。 |
法院查实 | 经法官现场勘验:王某房屋内厨房部位存在受损情况,现在屋顶漏水现象已经停止。 |
法律依据 | 《中华人民共和国民法典》第二百九十六条规定“应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。” |
法院判决 | 法院判决谭某对案涉房屋有维护检修之义务,故谭某应当对王某房屋的损失予以赔偿。 |
组卷网是一个信息分享及获取的平台,不能确保所有知识产权权属清晰,如您发现相关试题侵犯您的合法权益,请联系组卷网