“公共场所禁止吸烟”，这是众所周知的常识。河南郴州杨某电梯内劝阻老人段某不要抽烟，双方发生言语争执，随后段某心脏病发作不幸离世。段某家属将劝阻者杨某告上法庭，索要高额赔偿。经查，段某有心脏病史，曾做过心脏搭桥手术。在劝阻过程中，段某情绪较为激动，杨某情绪相对比较冷静克制，二人只有语言交流，无肢体冲突。

一审判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定“受害人和行为人对损害的发生都没过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”法院认为老人猝死这一结果是被告杨某未能预料到的，但老人确实是在与被告发生言语争执后猝死，酌定杨某向死者家属补偿1.5万元。一审判决后，杨某没有上诉，但段某家属提起上诉。

二审判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”认为老人自身患有心脏疾病，在未能控制自身情绪的情况下心脏病发作不幸死亡，判定杨某在电梯里劝阻吸烟合法正当，不承担侵权责任，撤销一审判决并驳回段某家属诉讼请求。

基本案情

段某在小区电梯内吸烟，医生杨某进行劝阻，二人发生言语争执，走出电梯后，仍有言语争执，被物业人员劝阻，杨某离开。段某情绪激动，因心脏病发作猝死，段某家属起诉杨某赔偿40余万元。之后，死者家属田女士因不满一审判决，提起上诉。

裁判结果

一审判决，依照侵权责任法第二十四条的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。根据公平原则，判决：杨某补偿田某1.5万元，驳回田某的其他诉讼请求。

二审判决，杨某劝阻段某行为未超过必要限度，杨某劝阻行为与段某发生死亡结果，不存在法律上因果关系，故撤销一审判决，驳回了死者家属田女士的诉讼请求，一审二审共计1.4万余元诉讼费由田女士承担。

徐某生前与袁某系邻居。徐某将机动车停放在弄堂口。弄堂口北侧设置有消防取水点，该通道有消防取水的功能。袁某对徐某进行劝阻，要求其挪车，双方为此发生口角。随后，徐某被他人劝回屋内，几分钟后倒地，经抢救无效死亡，死亡原因为冠状动脉粥样硬化性心脏病猝死。事后，徐某的家属浦某等诉至法院，要求袁某赔偿90余万元。一审法院审理后驳回浦某等的诉讼请求。浦某等不服，上诉至中院，二审法院维持原判。