小袁今年14岁，其父母平时工作较忙，鲜少顾及他。正值青春期的小袁随后去纹身店，纹身店老板在得知小袁的年龄之后，依然按照小袁的要求，先后六次在他的左臂和前胸之间纹-组卷网

单选题-单题适中0.65 引用2 组卷47

小袁今年14岁，其父母平时工作较忙，鲜少顾及他。正值青春期的小袁随后去纹身店，纹身店老板在得知小袁的年龄之后，依然按照小袁的要求，先后六次在他的左臂和前胸之间纹了一条大龙。半个月后，小袁的母亲叶女士发现了其纹身，随后带小袁到当地医院清洗。叶女士找到纹身店老板要求赔偿小袁纹身清洗费用以及造成的伤害共计9.6万元。纹身店老板却认为法律没有禁止给未成年人纹身，自己没有赔偿的义务。随后，叶女士将纹身店老板告上法庭。本案中（）
①当事人意思表示一致，因此，小袁与纹身店老板的合同是有效的
②小袁实施的民事法律行为，必须由其法定代理人代理或经其同意、追认
③小袁母亲作为监护人应对被监护人尽到照看监管的责任，因此存在一定过失
④被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，法律认定可以免除侵权人的责任

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

23-24高二下·广东汕头·期中

收藏试题下载试题加入试题篮

知识点：民事行为能力侵权责任的承担方式侵权责任的构成要件父母对未成年子女的义务和责任答案解析【答案】很抱歉，登录后才可免费查看答案和解析！

类题推荐

在上海某商场的露天广场内，6岁的儿童林某独自驾驶电动游艺车玩耍时，将正在散步的何女士撞倒，造成何女士骨折并住院治疗。事发后，林某父母向何女士先行支付了3万元，但林某父母认为电动游艺车的经营者（以下简称“游艺车公司”）和商场的物业管理方（以下简称“物业公司”）也存在一定责任，各方就赔偿事宜未能达成一致。何女士便将林某及其父母、游艺车公司、物业公司一并诉至法院，要求共同赔偿医疗费等各项经济损失10万余元。据此，下列判断正确的是（）
①林某父母如果能证明自己无过错，可以不承担侵权责任
②何女士骨折与商城物业公司没有因果关系，不承担侵权责任
③林某是无民事行为能力人，应由其监护人即其父母承担责任
④游艺车公司如果不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任

郑某带7岁的女儿阳阳前往某猫咖馆消费，但阳阳在撸猫过程中被店内的猫咬伤，郑某及阳阳要求猫咖馆赔偿。猫咖馆表示，猫作为动物是具有独立思维的，当猫感觉到危险的时候，会发生自我保护行为，猫咖馆已尽量采取规避措施，如在店门口张贴撸猫注意事项、免责声明及撸猫部位示意图等，因此，猫咖馆只同意赔付500元。双方协商未果，阳阳诉至法院要求赔偿损失1万余元。据此，下列说法正确的是（）
①猫咖馆是动物管理人，根据无过错侵权责任，应承担赔偿责任
②阳阳父母作为监护人未尽到必要的保护义务，也应承担一定责任
③因上述诉讼是民事诉讼，应由阳阳及其父母承担举证责任
④阳阳可以要求猫咖馆以赔偿损失、支付违约金等方式承担责任

近年来，犬伤人恶性事件多次见诸媒体，背后的法律问题值得深思。完成下面小题。

【小题1】王某在小区遛狗时，狗挣脱了绳索，将在小区玩耍的6岁女孩莉莉咬伤，莉莉的父母要求王某带孩子去医院做检查并进行赔偿。此案例中涉及的民事法律关系的主体、客体和内容对应正确的是（       ）
①主体—王某和莉莉             客体—狗                           内容—莉莉的人身利益
②主体—王某                    客体—莉莉的安全             内容—莉莉的权利和义务
③主体—莉莉                    客体—莉莉的权利和义务       内容—莉莉的安全
④主体—莉莉                    客体—莉莉的安全             内容—王某的权利和义务

【小题2】刘某饲养了一只市区内禁止饲养的大型犬。7岁的徐某某跟随祖母在小区内玩耍，逗犬时，突然被抓伤面部，后徐某某家人与饲养人刘某就赔偿事宜协商未果，徐某某家人提起诉讼。下列对于该案的认识合理的是（）
①徐某某的祖母作为孩子的监护人，应该承担主要责任
②刘某侵犯了徐某某的健康权，应承担其医疗损害赔偿
③徐某某因逗犬也有一定的过错，应适度承担侵权责任
④刘某饲养的是市区禁养的大型犬，应承担无过错责任

组卷网是一个信息分享及获取的平台，不能确保所有知识产权权属清晰，如您发现相关试题侵犯您的合法权益，请联系组卷网