近年来，扫码点餐服务在餐饮行业迅速兴起普及，成为众多商家及消费者的选择。然而，有的餐厅却在“扫码”和“点餐”之间增加了一道程序:不关注微信公众号、不授权商家获取个人信息就不能进行点餐，这样的做法是否涉嫌侵权？

孔某至某餐饮公司用餐时，通过手机扫码方式进行了点餐并结账，在这一过程中，孔某被注册为某餐饮公司的会员。孔某发现，按照商家设置的扫码点餐流程，必须先关注商家的微信公众号，并授权商家获取消费者的微信昵称、头像、地区、性别、手机号码等信息后，才能进行线上点餐，若不同意授权商家获取前述信息，则无法进行线上点餐。此外，孔某点餐后发现，即使取消关注商家的微信公众号，自己仍是会员，个人信息仍存储在商家处，个人无法自行删除。孔某遂将某餐饮公司诉至法院，要求对方停止侵权行为、赔礼道歉并赔偿相关损失。

孔先生就餐时碰上一家店，扫码后须授权商家获取他的微信昵称、头像、地区、性别、手机号码等才能点餐。在这一过程中，孔先生被注册为该餐饮公司的会员。结账后孔先生发现，取消关注该公司微信公众号后，前述个人信息仍存储在该公司处，无法自行删除，某餐饮公司称删除会员信息须消费者提交书面申请，但其并未通过任何方式将申请要求告知孔先生。孔先生于是将该公司诉至法院。

材料一   在现实生活中，因噪声而引起的矛盾纠纷时有发生。某花园小区的602住户覃某经常晚上11点在房间内跳操，扰得502的住户方某无法正常休息。方某找到覃某沟通交流，希望覃某换个时间运动，却被覃某以自己有权在自己的房间活动为由拒绝。方某一气之下，在业主群里发公布了自己与覃某交涉的微信聊天，并把覃某的照片做成表情包发布在业主群里。这些公布以后，覃某在小区里经常被其他业主指指点点。覃某遂起诉方某，称：方某公布微信聊天，侵犯自己的隐私权；把自己的照片做成表情包，侵犯自己的肖像权；由此引发的其他业主对自己的指指点点，侵犯自己的名誉权。方某回应称，覃某制造噪声干扰邻居生活的行为才构成侵权。

材料二   2023年7月，孔某至某餐饮公司用餐时，服务员告知要通过手机扫码方式进行点餐并结账。孔某发现，按照商家设置的扫码点餐流程，必须先关注商家的微信公众号，并授权商家获取消费者的微信昵称、头像、地区、性别、手机号码等信息后，才能进行线上点餐。若不同意授权商家获取前述信息，则无法进行线上点餐，在整个过程中，服务员并未告知任何其他信息。由此，孔某认为自己的正当权益被侵犯，遂将该餐饮公司诉至法院。