2023年7月，小云（化名）在网络平台下单购买了某猫咖店的撸猫互动体验券，在与宠物猫互动过程中，小云被宠物猫抓伤。因担心感染狂犬病毒，小云到医院就诊并注射了狂犬疫苗、免疫球蛋白。随后，小云找到猫咖店索要赔偿，该店认为小云被咬是因其在撸猫过程中存在不当行为导致宠物猫产生应激反应，且店内所有宠物猫均已注射过狂犬疫苗，另外店内张贴有提示公告，明确表示不承担个人打狂犬疫苗相关费用。为此，猫咖店拒绝了小云的索赔要求，小云遂诉至人民法院。根据猫咖店提供的监控视频，小云在消费过程中系正常与宠物猫进行互动，并不存在故意或者重大过失的行为。法院最终判决猫咖店承担赔偿小云被宠物猫抓伤后注射疫苗所产生的医疗费、交通费等共计738.5元。

[缘起]

张某6岁的儿子在小区楼下与小伏伴玩耍时，被一只流浪狗咬伤。事发时，张某在小区内散步，并未在现场。张某以小区物业管理不善，导致人身伤害为由提出赔偿要求.物业公司调取监控发现，几个月来，小区李某几乎每天都对这几浪狗进行投喂，责任应该由李某承担。物业公司与李某相互推诿,均表示对此不承担责任，张某遂将小区物业和李某诉至法院。

[争论]

己不应担责。

李某:如果自己何养的狗咬伤人，那么必须承担相关责任。流浪狗不是自己饲养的，所以自己不应担责。

物业:物业不负责流浪狗的管理，流浪狗咬伤居民与自己无关,张菜作为监护人监管不力，责任自负。

张某:自己虽然是监护人，但是狗咬人不可预见，责任应当由物业和李某负责。

[法文]

《中华人民共和国民法典》第一千二百四十九条规定:“遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。”