2024年2月5日，最高人民法院举行饲养动物损害责任典型案例新闻发布会。

刘某饲养了一只阿拉斯加犬，按照其所在城市《城区养犬管理条例》规定，该犬属于市区内禁止饲养的大型犬。2019年8月，7岁的徐某跟随祖母王某在该市某小区内玩耍，偶遇刘某牵领该犬出行。王某和徐某逗犬时，该犬突然抓伤徐某面部。徐某被家人送至医院就诊并住院治疗。徐某家人与刘某就赔偿事宜协商未果，徐某家人认为刘某应该赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、护理费等一切损失合计33010.18元；刘某则认为是徐某逗犬在先，自己已经做好了牵领狗绳等管理行为，理应减轻责任。法院最终判决刘某赔偿徐某损失33010.18元。

注：《民法典》第一千二百四十七条规定：“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”该条规定表明，禁止饲养的烈性犬等危险动物的饲养人或者管理人应当承担严格的无过错责任，无权抗辩减少或者免除责任。

2024年2月5日，最高人民法院举行饲养动物损害责任典型案例新闻发布会。

刘某饲养了一只阿拉斯加犬，按照其所在城市《城区养犬管理条例》规定，该犬属于市区内禁止饲养的大型犬。2019年8月，7岁的徐某跟随祖母王某在该市某小区内玩耍，偶遇刘某牵领该犬出行。王某和徐某逗犬时，该犬突然抓伤徐某面部。徐某被家人送至医院就诊并住院治疗。徐某家人与刘某就赔偿事宜协商未果，徐某家人认为刘某应该赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、护理费等一切损失合计33010.18元；刘某则认为是徐某逗犬在先，自己已经做好了牵领狗绳等管理行为，理应减轻责任。法院最终判决刘某赔偿徐某损失33010.18元。

注：《民法典》第一千二百四十七条规定：“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”该条规定表明，禁止饲养的烈性犬等危险动物的饲养人或者管理人应当承担严格的无过错责任，无权抗辩减少或者免除责任。