A集团于2010年12月19日申请了“移动电源”的外观设计专利，该专利于2011年10月9日获批。2023年12月1日，A集团发现未经授权的制造商B公司在网络平台上销售、许诺销售的汽车移动充电电源盗用了A集团已申请专利的外观设计，造成A集团经济损失10万元。2024年1月，A集团以侵害专利权为由将B公司诉至法院。人民法院经审理，最终判决B公司立即停止生产、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，并赔偿A集团的损失。

2023年10月，H公司认为S公司生产销售的包子产品外形与自己的专利产品构成近似，涉嫌构成外观设计专利侵权，遂委托律师起诉至法院，并索赔经济损失。F省A市中级人民法院经审理后，一审判决侵权成立，S公司应停止生产、销售被控侵权的包子产品，并赔偿H公司经济损失等23万元。S公司不服，向F省高级人民法院提起上诉，提交了一份来自国外某博客网站上公开的图片，进行现有设计抗辩。F省高院经审理认为，S公司的现有设计抗辩成立，其生产、销售被控侵权产品的行为不构成专利侵权，对H公司的诉讼请求予以驳回。

2023年11月25日，A通讯公司发现B公司擅自使用了A的“XX”专利，造成A公司损失，于是，A通讯公司向法院提起诉讼。A公司称，2008年年初，公司就“XX”的技术方案向国家知识产权局提出发明专利申请。经实质审查，A公司获得发明专利权，专利号为102938475.6，专利申请日为2008年12月25日，优先权日为2003年12月25日，授权公告日为2013年9月29日。2023年12月20日，法院作出一审判决，判决B公司侵权。