2022年，国内某知名儿童智能手表公司发现，戴某黎开网店销售儿童智能手表，在网页多处标注的商标名称仅仅在公司品牌名称前加了3个字。该公司认为此行为侵害了其商标专用权，遂诉至法院，请求判令戴某黎赔偿经济损失15万元，以及维权开支11588元。戴某黎辩称，其仅在网页上使用了商标，并未在商品及包装上使用商标，而且被诉侵权产品与原告公司电话手表的售价、做工及功能不同，不会导致相关消费者混淆误认。

法院审理后认为，戴某黎作为主营智能手表的商家，理应知晓原告品牌在先注册以及其知名度，被告在原告公司商标前加3个字，且在尚未获准注册时便进行使用，构成商标侵权。

材料一   某地法院审结一宗因电商标题关键词引流引发的侵害商标权纠纷案件。原告Z是三门青蟹注册商标的权利使用人，三门青蟹注册商标经过多年的经营和宣传，在国内具有较高知名度。被告B在某电商平台上经营销售青蟹，明知其经营销售的青蟹并非三门青蟹，但为了吸引流量和提高销量，在其经营的网店的商品标题上以“非+三门青蟹”方式进行特别标注。原告Z将被告B诉至法院，法院经审理，依法判决被告主即停止其行为，并赔偿原告经济损失及合理支出损失。该案判决现已生效。

材料二   甲公司未按环保批文要求配套安装废气治理设施，生产经营期间直接排放废气，对大气环境造成损害。环保组织提起环境民事公益诉讼，请求判令科技公司赔偿损失。在案件审理过程中，法院要求甲公司举证，甲公司认为所有的举证责任应该在原告，拒不提供其持有的证明排放浓度和总量、超标排放期间的环境信息。 法院判令甲公司承担相应的环境侵权责任。

安溪茶业办公室注册了“安溪铁观音”文字及图形组合的证明商标，专用权期限为2020年4月21日至2030年4月20日。

2022年8月26日，安溪茶业办公室发现厦门某食品有限公司在某平台经营的网店中，销售名为“安溪铁观音茶叶新茶清香型”系列产品，使用与“安溪铁观音”商标近似的文字与图形组合，于是将这家企业诉至厦门市湖里区人民法院。该食品公司辩称其销售的茶叶产自安溪，使用“安溪铁观音”是对茶叶产地的真实标识，并未侵权。

湖里区法院经审理认定食品公司侵犯安溪茶业办公室的“安溪铁观音”注册商标权，判决食品公司停止侵权行为并赔偿经济损失25000元。