2024年全国两会，“抽凳子”案被写入最高人民法院工作报告。本案中已满12周岁的小杰在学校午休期间趁同班同学思思起身说话之时，偷偷将其椅子向后拉离，致使其坐空受-组卷网

单选题-单题适中0.65 引用6 组卷664

2024年全国两会，“抽凳子”案被写入最高人民法院工作报告。本案中已满12周岁的小杰在学校午休期间趁同班同学思思起身说话之时，偷偷将其椅子向后拉离，致使其坐空受伤。事故造成受害者视神经挫伤，视力急剧下降，引发身体不适不得不休学一年。该案中（）
①民事法律关系的客体是侵权行为
②小杰的父母作为监护人应承担民事责任
③学校如果能证明已尽到管理职责可以不承担责任
④可以由社区调解委员会进行调解，其调解协议具有强制执行力

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

23-24高二下·河南郑州·期中

收藏试题下载试题加入试题篮

知识点：认真对待民事权利与义务认识调解与仲裁权利保障于法有据答案解析【答案】很抱歉，登录后才可免费查看答案和解析！

类题推荐

思思和小杰是某小学三年级的同班同学。午休时，思思起身与前座同学交流，小杰偷偷将思思的椅子往后拉出一定距离，思思坐下时不慎坐空，后脑碰到凳子后躺地不起。事故发生后，思思第一时间被同学和值班巡逻的老师送去了校医务室并通知了家长。事故造成思思同学视神经挫伤，视力急剧下降无法完全恢复。思思的父母向法院提起侵权之诉。下列分析正确的是（）
①小杰行为与伤害结果存在因果关系是责任认定的重要考量
②小杰作为限制民事行为能力人，父母应该承担无过错责任
③小杰是未成年人，学校作为教育机构要承担过无过错责任
④小杰无主观上的故意伤害，所以不应该承担相应赔偿责任

思思和小杰是某中学初一年级的同班同学。午休时，思思起身与前座同学交流，小杰偷偷将思思的椅子往后拉出一定距离，思思坐下时不慎坐空，后脑碰到凳子后躺地不起。事故发生后，思思第一时间被同学和值班巡逻的老师送去了校医务室并通知了家长。事故造成思思同学视神经挫伤，视力急剧下降无法完全恢复。思思的父母向法院提起侵权之诉。下列分析正确的是（）
①小杰是未成年人，学校作为教育机构要承担过错推定责任
②小杰作为限制民事行为能力人，父母应该承担无过错责任
③小杰行为与伤害结果存在因果关系是责任认定的重要考量
④小杰无主观上的故意伤害，所以不应该承担相应赔偿责任

2024年1月19日，某中学午休时，学生小杰（12岁）搞“抽凳子”恶作剧，不料致同学思思重伤，学校第一时间将其送至医院并通知双方家长。思思被诊断出颅脑外伤，双目视神经挫伤，因赔偿事宜协商未果，思思父母便以思思名义将小杰及其父母、学校一并诉至法院，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等。据此，下列说法正确的是（）
①小杰是限制民事行为能力人，有一定的认知能力，主观上有过错
②思思父母作为其子女监护人，有委托辩护人的权利
③如果学校能证明已尽到相应的教育、管理职责，不需承担赔偿责任
④在多元的纠纷解决方式中，诉讼是解决纠纷的有效途径

组卷网是一个信息分享及获取的平台，不能确保所有知识产权权属清晰，如您发现相关试题侵犯您的合法权益，请联系组卷网