单选题-单题 适中0.65 引用4 组卷232
2023年10月20日傍晚,13岁的胡某乘坐小区电梯下楼时,被徐某9岁的孩子牵引的大型犬拉布拉多无故在电梯内咬伤其右手拇指和左胸前部位。胡某走出电梯后及时将情况告诉正在楼下的母亲石某。石某前去询问徐某的孩子时,拉布拉多犬又将其左手臂咬伤,并导致其腿部摔伤。事后,徐某支付原告母女二人狂犬疫苗费、诊疗费等2900元,对于二人产生的其他损失和伤害,表示拒绝赔偿。石某遂将徐某诉至法院。对此案例认识正确的是( )
A.徐某9岁孩子为限制民事行为能力人,可以免除侵权责任 |
B.徐某饲养的动物损害了他人生命权、身体权和健康权 |
C.徐某饲养的动物致人损害,承担无过错侵权责任 |
D.若石某不服法院一审判决,可在有效期限内申请申诉 |
23-24高二下·江苏南京·阶段练习
类题推荐
2023年10月20日,13岁的胡某乘坐电梯时,被徐某9岁的孩子牵引的大型犬拉布拉多无故在电梯内咬伤。胡某的母亲前去询问徐某的孩子时,拉布拉多犬又将其咬伤。事后,徐某向胡某母女支付了狂犬疫苗费、诊疗费等2900元,对其他损失和伤害则拒绝赔偿。对此纠纷分析正确的是( )
A.徐某作为动物饲养者,须承担无过错责任 |
B.胡某作为未成年人,须承担部分过错责任 |
C.胡某的母亲存在未履行好监护职责的过错 |
D.若徐某能够证明胡某存在过错则不必担责 |
组卷网是一个信息分享及获取的平台,不能确保所有知识产权权属清晰,如您发现相关试题侵犯您的合法权益,请联系组卷网