试题详情
单选题-单题 适中0.65 引用6 组卷633
苏州工业园区某科技有限公司创作了“LK503猫头鹰闹钟”“MC401赛车”等20款拼装玩具，并生产、制作该系列拼装玩具在市场上销售。2020年8月至2021年7月，在未取得该公司许可的情况下，彭某某扫描、复制上述20款拼装玩具，并在其经营的瑞安市某工艺品有限公司内组织生产，后通过其经营的网店进行销售。此案件中（     ）
①该公司可以要求彭某某停止侵害、赔偿损失
②彭某某侵犯了他人的财产权，但未侵犯他人著作权
③该公司主张权利的时间应当从侵权行为开始时计算
④该公司可以要求行政机关查处，也可通过诉讼维权
A．①③B．①④C．②③D．②④
2024·海南·一模
收藏试题 下载试题 加入试题篮
知识点：尊重知识产权 权利保障 于法有据保障各类物权解析三大诉讼 答案解析 【答案】很抱歉，登录后才可免费查看答案和解析！
类题推荐
若态公司创作了“LK503猫头鹰闹钟”等20款拼装玩具，并生产、制作该系列拼装玩具在市场上销售。在未取得若态公司许可的情况下，彭某某扫描、复制上述20款拼装玩具，并组织生产，后通过其经营的网店进行销售，销售数量共计1.1万余件，金额共计人民币34万余元。当地检察院通过调取若态公司玩具设计手稿、公司微信公众号产品发布视频等证据，认定侵权玩具与若态公司的同款玩具构成复制关系。下列对该案的分析，正确的是（     ）
①若涉案拼装玩具取得《外观设计专利证书》，则15年内他人不得生产、销售
②若态公司的玩具设计手稿为书证，公司微信公众号产品发布视频为视听资料
③涉案的电商平台应当采取整改措施并删除侵权网店链接，否则承担侵权责任
④玩具中的独创性艺术美感部分可以作为美术作品，不登记也受著作权法保护
A．①②B．①③C．③④D．②④
乐高公司享有“greatwallofchina”拼装玩具等47个系列663款产品的美术作品著作权，并据此制作、生产、销售系列拼装玩具。2018年至2022年间，被告人李某某雇佣被告人杜某某等人在未经乐高公司许可的情况下，采用拆分乐高公司销售的拼装玩具后通过电脑建模、复制图纸、委托他人开制模具等方式，在广东省汕头市澄海区利豪玩具厂生产、复制上述拼装积木玩具产品，并冠以“乐拼”品牌通过线上、销售。对此案件，下列说法正确的是（     ）
A．李某某未经著作权人同意，复制其美术作品，系侵权行为，应承担法律责任
B．购买乐高公司的玩具就获得了玩具的所有权，李某某有权对玩具占有、获益
C．李某某拆分乐高公司销售的拼装玩具，没有侵犯乐高公司美术作品的完整权
D．杜某某是在不知情的情况下受雇佣，属于善意第三人，不应当承担法律责任

组卷网是一个信息分享及获取的平台，不能确保所有知识产权权属清晰，如您发现相关试题侵犯您的合法权益，请联系组卷网

组卷
试题篮
我的