福州某公司系“结固式锚栓”的实用新型专利权利人。该公司认为，上海某公司及其法定代表人张某侵害涉案专利权，故向上海知识产权法院提起诉讼，请求判令其停止侵权并连带赔偿损失及维权合理开支250万元。一审法院判决驳回其诉讼请求。福州某公司不服，提起上诉。最高人民法院二审认为，上海某公司及其法定代表人张某实施了侵害涉案专利权的行为，判其赔偿福州某公司250万元。在这个案例中（     ）
①福州某公司这一专利的保护期为 10年
②上海某公司及其法定代表人张某应承担违约责任
③坚持了原告就被告的管辖原则
④若上海某公司及其法定代表人张某不服二审判决，还可以提起上诉

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④