甲与乙是邻居，在两家住房之间，有一条东西向的伙巷，是通往村中大路的必经之路。为给儿子结婚翻盖房子，甲向村委会主任表示将会堵上伙巷以拓展自家房屋面积，村委会主任没明确表示同意。后甲仍按照自己的意愿堵上伙巷，扩大了房子。盖房过程中，乙多次与甲交涉未果，最终乙将甲告上法庭。对这一案件，下列说法正确的是（     ）
①本案为相邻关系纠纷，它是对不动产所有权的限制或延伸
②甲未妥善处理与乙的相邻关系，没有照顾到对方的合法权益
③该村可以基于其宅基地使用权，请求甲停止侵害，恢复原状，赔偿损失
④该伙巷属于村集体所有，村集体同意后不需要得到乙的同意甲就可盖房

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④