2021年12月14日，某发电公司因生产经营需要欲采购碳排放配额，遂发出“比选公告”,就采购项目进行比选。当日，某环保公司向其发送《报价表》并载明了交易配额数量、单价、交割时间及违约责任等，同时承诺“若我司无法完成上述承诺，贵司可在市场上按商业合理的方式购买，如有差价，应由我司补足”。次日，发电公司向环保公司发送中标通知书，确定该环保公司为中标人。

环保公司中标后，多次致函发电公司提出推迟碳排放配额交割时间、修改碳排放配额交易中标价格，但未得到发电公司同意，环保公司拒不履行。发电公司要求环保公司承担违约责任，支付碳排放配额采购差价289万余元及利息。庭审中，双方提交了相关证据，进行了充分辩论。最终法院判决双方合同关系合法有效，判决采购差价289万余元及利息由违约的环保公司承担。

2023年10月14日，某发电公司因生产经营需要欲采购碳排放配额，遂发出“比选公告”,就采购项目进行比选。当日，某环保公司向其发送《报价表》并载明了交易配额数量、单价、交割时间及违约责任等，同时承诺“若我司无法完成上述承诺，贵司可在市场上按商业合理的方式购买，如有差价，应由我司补足”。次日，发电公司向环保公司发送中标通知书，确定该环保公司为中标人。

环保公司中标后，多次致函发电公司提出推迟碳排放配额交割时间、修改碳排放配额交易中标价格，但未得到发电公司同意，环保公司拒不履行。发电公司要求环保公司承担违约责任，支付碳排放配额采购差价289万余元及利息。庭审中，双方提交了相关证据，进行了充分辩论。最终法院判决双方合同关系合法有效，判决采购差价289万余元及利息由违约的环保公司承担。