2024年1月19日，某中学午休时，学生小杰（12岁）搞“抽凳子”恶作剧，不料致同学思思重伤，学校第一时间将其送至医院并通知双方家长。思思被诊断出颅脑外伤，双目-组卷网

单选题-单题适中0.65 引用4 组卷472

2024年1月19日，某中学午休时，学生小杰（12岁）搞“抽凳子”恶作剧，不料致同学思思重伤，学校第一时间将其送至医院并通知双方家长。思思被诊断出颅脑外伤，双目视神经挫伤，因赔偿事宜协商未果，思思父母便以思思名义将小杰及其父母、学校一并诉至法院，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等。据此，下列说法正确的是（）
①小杰是限制民事行为能力人，有一定的认知能力，主观上有过错
②思思父母作为其子女监护人，有委托辩护人的权利
③如果学校能证明已尽到相应的教育、管理职责，不需承担赔偿责任
④在多元的纠纷解决方式中，诉讼是解决纠纷的有效途径

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

2023高三·全国·专题练习

收藏试题下载试题加入试题篮

知识点：认真对待民事权利与义务认识调解与仲裁正确行使诉讼权利答案解析【答案】很抱歉，登录后才可免费查看答案和解析！

类题推荐

课间休息时，中学生思思起身与同学交流，小杰（12岁）突然“玩心”大起，将思思的椅子往后拉出一段距离而导致思思不慎坐空、摔倒。思思随后出现头部疼痛、视物模糊等症状，学校迅速将其送至医院治疗并通知双方家长。思思被诊断出颅脑外伤、双目视神经挫伤等病状，因赔偿事宜协商未果，思思父母遂以思思名义将小杰及其父母和学校诉至法院。对本案分析正确的是（）
①小杰是限制民事行为能力人，对其行为后果具有一定判断力，其行为存在过错
②思思父母作为其子女监护人，有权代理思思要求被告一方停止侵害、消除危险
③小杰一方如能证明思思的症状并非小杰拉椅子行为所致，则无需承担民事责任
④校方适用举证责任倒置，思思一方无需提交学校未尽到教育、管理职责的证据

思思与小杰是八年级同班同学。某日午休时，趁思思从座位起身，小杰“玩心”突起，偷偷将椅子拉后，思思坐空仰倒，后脑勺碰到椅子倒地不起。之后数日内，思思多次前往多家医院就诊并住院治疗，先后被诊断出颅脑外伤、双目视神经挫伤等。事故发生后，小杰父母向思思父母支付了部分治疗费用。后思思父母因与小杰父母及学校协商赔偿事宜未果，遂以思思名义将小杰及其父母、学校一并诉至法院，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等。对此，下列说法正确的是（）
①因思思受到了伤害，所以在诉讼中，思思及其父母不承担举证责任
②学校如果不能证明自己尽到教育管理的职责，也要承担相应的责任
③小杰应承担责任，因思思伤情与小杰拉椅子的侵权行为存在因果关系
④小杰父母不承担责任，因思思伤情是小杰拉椅子造成的，与其父母无关

课间休息时，中学生思思起身与同学交流，小杰（14岁）突然“玩心”大起，将思思的椅子往后拉出一段距离而导致思思不慎坐空、摔倒。思思随后出现头部疼痛、视物模糊等症状，学校迅速将其送至医院治疗并通知双方家长。思思被诊断出颅脑外伤、双目视神经挫伤等病状，因赔偿事宜协商未果，思思父母遂以思思名义将小杰及其父母和学校诉至法院。对本案分析正确的是：（）
①小杰一方如能证明思思的症状并非小杰拉椅子行为所致，则无需承担民事责任
②小杰是限制民事行为能力人，对其行为后果具有一定判断力，其行为存在过错
③校方适用举证责任倒置，思思一方无需提交学校未尽到教育、管理职责的证据
④思思父母作为其子女监护人，有权代理思思要求被告一方停止侵害、消除危险

组卷网是一个信息分享及获取的平台，不能确保所有知识产权权属清晰，如您发现相关试题侵犯您的合法权益，请联系组卷网