试题详情
主观题-材料分析题 适中0.65 引用8 组卷959
阅读材料,完成下列要求。

赵某网购了价值17.9元的儿童玩具。收到商品后,赵某以玩具发错颜色为由向平台申请退款,平台向其推送售后链接后,赵某选择了“仅退款”选项。由于消息繁多,商家未在48小时内处理,根据平台退款机制,赵某顺利退款成功。

其后商家多次联系赵某要求其将玩具退回,但赵某一直未予理睬。商家遂向法院提出诉讼,认为赵某在收到商品后利用平台漏洞恶意申请退款却未退货,侵害了自己的合法权益,要求赵某退还货款17.9元并承担维权支出的律师费、材料费等各项费用2000元。

法院受理后,向赵某释明了相关的法律规定,可能承担的法律后果,赵某意识到自己购买的商品并不属于“仅退款”范畴,最终同意补偿原告商家各项费用200元并当场履行。

(1)结合材料,运用《法律与生活》的知识,评价赵某在该事件中的行为。
(2)针对该案例,有人说:如果商家不追究,那么赵某选择“仅退款”的行为就不构成侵权。请运用《逻辑与思维》的知识,驳斥这一观点。
2024·湖南长沙·一模
知识点:正确运用复合判断 认真对待民事权利与义务 权利保障 于法有据逻辑思维的基本要求 答案解析 【答案】很抱歉,登录后才可免费查看答案和解析!
类题推荐
阅读材料,完成下列要求。

下面是消费者钱某诉某直播间运营公司信息网络买卖合同纠纷案。案情如下:

原告钱某通过点击某直播间内链接,在被告经营的网店中购买了涉案名牌单肩包,实付款人民币21702元。收货四个月后,使用此包时发现包带断裂,随即查看被告提供的检验报告,发现该包在送检时包带就已经断裂。被告辩称,涉案包本身出厂时工艺设计就有链条皮带接口,而非断裂情况。对此,原告予以认可。但原告钱某认为其收到的涉案包皮带接口处磨损严重,不符合被告公司所称的95成新,并提供了商品现在的图片为证。被告承认按照其公示的鉴定标准,涉案包现在评级在9-95新之间,但对原告无法提供收货时的图片提出质疑,所以只同意收回售出货物,退还货款。双方协商未果后原告以被告在直播时故意隐瞒事实、夸大成色等级,进行虚假宣传,构成欺诈为由提起诉讼,要求被告退货退款并承担三倍赔偿责任。

《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定,经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。

(1)结合材料,运用法律与生活的有关知识,判断钱某的诉讼请求是否应得到法院支持?请阐述理由。
(2)关于直播带货,有人认为:只要主播追求销量,就会对直播产品进行虚假宣传,过度营销,所以,平台应禁止主播追求销量,以避免“直播翻车”现象。请运用逻辑与思维有关推理的知识,对该观点进行评析。

组卷网是一个信息分享及获取的平台,不能确保所有知识产权权属清晰,如您发现相关试题侵犯您的合法权益,请联系组卷网