张老汉与李老太有三个子女，分别是长子张松、次子张林和女儿张梅。在老伴去世多年后，2023年张老汉因病去世，留下五间正房、六间厢房。张老汉去世后，三个子女对于遗产的分割产生了争议，并因此闹上了法院。诉讼过程中，张梅拿出一份据称是张老汉和李老太所立的代书遗嘱，遗嘱中提到全部房产由女儿张梅一人继承。

对于张梅所出示的遗嘱，有人认为，有遗嘱并不代表就按照遗嘱继承；也有人认为，有遗嘱就要按照遗嘱继承。

张父与张母系夫妻关系，二人共生育五个子女，分别为张甲、张乙、张丙、张丁及张戊。张父于2009年去世，张母于2021年去世，均未立遗嘱。张父曾于2000年购买一套房产，关于这套房产的分配，兄弟姐妹一直有所争执，协商未果，遂诉至法院。张乙、张丙、张丁及张戊要求依法继承分割被继承人名下房产，五个子女各占五分之一的产权份额。张甲认为，自己自结婚之后即1987年开始就一直和父母居住在一起，直至张母去世，两位被继承人生前从未与其他子女共同生活，两位老人的晚年生活一直是自己陪伴和照料，理应多分遗产份额。

法院经查明，张甲所述属实，判决涉案房屋由兄弟姐妹五人继承，其中张甲享有三分之一的份额，张乙、张丙、张丁、张戊各享有六分之一的份额。

市民秦某与妻子贾某育有两个儿子，长子秦甲（已去世），次子秦乙。秦某和贾某居住在婚内购买的一套房屋内。秦某去世两个月后贾某去世。之后次子一家搬到两位老人生前居住的房屋，长子的妻子李芳、女儿秦花与次子协商老人房产归属，遭到拒绝，于是将次子一家诉至法院。

法院在法庭调查中了解到，两位老人生前与长子一家共同居住，长子去世后由长媳李芳悉心照料。李芳向法官表示贾某生前找律师立的代书遗嘱中提到，将本房屋自愿给孙女秦花，并且有贾某和两位律师签名按手印为证。次子表示其父曾另立遗嘱，而且这份遗嘱时间晚于李芳提供的那份。这份遗嘱部分为打印文字，部分内容为手写，其中提到秦某是涉案房屋产权所有人之一，立此遗嘱把房屋留给次子，该遗嘱结尾有秦某的签名和手印。合议庭经过评议，对此案件进行宣判，因秦花享有涉案房产大部分份额，上述房屋归秦花所有，秦花在取得该房屋产权的同时，应按照房产价值和秦乙享有的遗产份额给予遗产补偿款。