单选题-单题 适中0.65 引用1 组卷381
夏女士与卢女士为门对门的邻居关系,卢女士在入户门上安装了智能可视门铃,这是一种可摄影录音的实时监控装置,会抓拍夏女士进出家门的录像,并发送至卢女士的手机APP。夏女士认为这个智能可视门铃影响自己的生活,要求卢女士拆除并删除相关视听资料,遭到卢女士拒绝,夏女士遂将卢女士诉至法院。一审法院认为夏女士的主张于法有据,应予以支持。据此可以推断( )
A.安装该智能可视门铃侵害了夏女士的人格权 |
B.双方当事人只能严格按照法律法规处理相邻关系 |
C.如果卢女士对于一审判决不服,须在15日内提请再审 |
D.如被采集的图像泄露,则涉嫌侵害卢女士的信息网络传播权 |
2024·江苏·一模
类题推荐
廖某和储某系对门住户,两家入户门相距60厘米左右。储某在自家入户门上安装了可视门铃摄像头,廖某门前走道区域在监控范围内。廖某认为该摄像头影响其生活,要求储某拆除。一审法院认为廖某主张于法有据,应予以支持。据此可以推断( )
A.储某若不服,必须在一审判决后十日内提出上诉 |
B.储某安装监控的行为侵犯了其对门人员的隐私权 |
C.储某仅拥有走道区域的用益物权,不能进行处分 |
D.相邻关系是对动产所有权的延伸,应当妥善处理 |
组卷网是一个信息分享及获取的平台,不能确保所有知识产权权属清晰,如您发现相关试题侵犯您的合法权益,请联系组卷网