甲在淘宝上经营一家化妆品店。2023年9月，孙某在浏览淘宝页面时发现该店铺，该店铺页面显示所售的化妆品为某品牌的商品，正品保障、品牌授权。于是孙某在淘宝上购买了该店出售的眼霜、洁面膏等化妆品，共计2000元。收到货后，孙某发现所购的化妆品没有检验合格证明、有效期、生产厂家等信息，没办法证明这批化妆品的合法来源。于是孙某将该公司诉至当地法院，要求甲退还货款2000元，同时支付一定的赔偿金。经查实，孙某提交的案涉化妆品与该品牌线上线下门店及旗舰店渠道购买的化妆品不符，且经过鉴定存在质量问题。

材料一   2023年年初，小王在某直播间看中了某品牌花洒喷头。在主播的大力推销下，小王看到商品主页承诺“假一赔十”，毫不犹豫下单两个，花费900元。收货后，小王发现花洒与商家店铺描述的不一致。小王拿着花洒去线下品牌店比对发现区别十分明显，遂向店铺询问，店铺答复正品发货且态度强硬。小王当即向品牌官方致电求证，得知这家店铺并没有获得该品牌代理授权。确认店铺未获品牌授权，小王再次与店铺沟通，要求十倍赔偿。店铺认为“假一赔十”的承诺是电商平台作出的，与店铺无关，不同意赔偿。几轮沟通下来，店铺的态度十分明确：产品支持七天无理由退货，不满意可退货。本来想一退了之，但因为运费问题又产生争执，一气之下，小王决定讨个公道。小王把其中一个花洒办理退货，将另一个花洒留作证据使用。2023年2月，小王一纸诉状将店铺告到了法院。最终，法院依法判决店铺退货并赔偿小王十倍货款。

材料二   有同学认为：有些自愿订立的买卖合同是无效的，该买卖合同是自愿订立的，所以，该买卖合同是无效的。

2021年10月22日，朱某通过成都某科技有限公司运营的快手小店网络平台，向东海县某珠宝商行开设的网络店铺购买了十根“大条子”银条，该商品网页详情页上显示“假一赔九、支持7天无理由退换”等字样。同日，朱某通过微信向东海县某珠宝商行支付货款570元。收到商品后，朱某发现该商品成色不足，遂委托山东省计量科学研究院进行质量检验，结果显示该商品“表层主要成分为铜和锌”，朱某起诉至滕州法院，要求东海县某珠宝商行、成都某科技有限公司共同赔偿九倍价款及鉴定费等损失。