邓某系某托育公司创始人及股东，该托育公司开办幼儿园，李某的女儿在该幼儿园入托。2022年6月，因发现女儿腿部受伤，在未经证实系幼儿园过错的情况下，李某便将孩子受伤照片、与校方沟通的录音、班级群聊天记录、家人间聊天记录等内容制作成对幼儿园进行声讨并要求其负责、赔偿的短视频，并冠以“我要上热门”字样，在某短视频平台及个人朋友圈连续发布，视频评论数累计超过千条，其中不乏对托育公司及其创始人的负面言论。此后，李某删除相关视频，但邓某认为其本人及托育公司的名誉权受到损害，故将李某诉至法院，要求李某公开赔礼道歉并赔偿之前为保留证据而对涉案视频进行公证花费的2000元损失。

李某辩称，其发布的短视频及朋友圈内容均系与原告沟通其女儿受伤事宜的真实记录，自己并没有任何侮辱诽谤原告的言语，也未实施侵害原告名誉权的行为。至于原告提交的证据中所体现的网友评论并不是其所发，网友评论对原告的影响与自己无关。

【案情提要】

2021年4月4日，张某等6人到某商家购买了“剧本杀”游戏服务，游戏结束后，感觉体验不佳，在相关平台给予“差评”。该商家因上述负面评价导致桌面游戏热门榜及点评星级均有所下降。商家在与张某等人沟通协商未果后，在其微信公众号上发布“澄清证明”，内容有张某等人的微信群聊记录、游戏包厢监控视频录像片段、张某等人的微信账号信息，并称“可向公众提供全程监控录像”。张某等人认为商家上述行为侵害其隐私权、名誉权和个人信息权益，遂起诉至法院，要求停止侵权、赔礼道歉及赔偿精神损失。商家则以张某等人恶意发布差评为由，提起反诉要求其承担侵害名誉权的责任。

【法庭审理】

广州互联网法院审判令该商家立即停止在微信公众号中公开含有张某等画面的监控录像，删除“可提供全程监控录像”的表述，以及张某等人的微信个人账号信息，通过微信公众号发布致歉声明，并向张某等人赔偿精神损害抚慰金各1000元。

谢某租赁了杨某位于江门市区的两间店面用于经营手机生意，按照合同约定向杨某支付了1万元保证金。后双方在签订的房屋续租合同中约定：乙方（谢某）不得在此房屋店面内做饭，否则构成违约，已交的房租与保证金不予退回。2023年9月，租赁期满，谢某不再续租，杨某发现谢某在租赁期间对店面内部进行装饰装修，造成了店面不同程度的损害，要求谢某予以修复，且因谢某曾在店内做饭，违反合同约定，拒绝退还1万元保证金。谢某不认可，后多次在抖音短视频及相关视频评论中提及“避雷江门某银行对面的2间店面”“黑心房东退房以各种理由扣押金”等内容，并在抖音、微信朋友圈等平台发布其所承租铺面的具体地址，泄露杨某的真实姓名。杨某认为谢某侵犯其合法权利，遂诉至法院。