材料一   有关数据显示，2023年我国粮食总产量连续9年稳定在1.3万亿斤以上，我国粮食安全保障当前处于历史最好阶段。但近年来，疫情、自然灾害等突发重大应急事件频繁发生，粮食波动风险加剧。作为人口大国，一旦出现粮食危机，直接影响温饱问题，造成经济动荡、社会不稳定。为防患未然，更好地保障国家粮食安全，近年来我国不断推动完善国家、省、市、县四级粮食应急预案体系，各地以深入基层为路径，强化调研，结合粮食系统实际，扎实推进《国家粮食应急预案》修订工作，不断加强粮食应急预案演练，提升粮食应急预案在实战中的实用性、可操作性。

材料二   S公司获得品种权人许可，可以实施“扬麦25”小麦植物新品种权，并以自己名义进行维权。李某某通过某软件发布视频面向种植户宣传“杨麦25”，称其销量大并保证出芽率。S公司经公证向李某某购得被诉侵权种子，经检测“杨麦25”与“扬麦25”为同一品种。S公司起诉请求判令李某某停止侵害、赔偿损失，并支付维权合理开支。李某某未能举证证明“杨麦25”与“扬麦25”为不同品种。

【基本案情】

中国种子集团江苏分公司获得品种权人许可，可以实施“扬麦25”小麦植物新品种权，并以自己名义进行维权。李某贵通过某软件发布视频面向种植户宣传“杨麦25，100斤白包装”。中国种子集团江苏分公司经公证向李某贵购得被诉侵权种子，公证照片显示大量白皮袋包装货物，李某贵向取证人员宣称其销量大并保证出芽率。中国种子集团江苏分公司向法院起诉，请求判令李某贵停止侵害，并适用惩罚性赔偿判令李某贵赔偿损失135万元和合理费用69400元。

【裁判结果】

浙江省杭州市中级人民法院一审认为，综合考虑“杨麦25”与“扬麦25”的字形相近、读音相同，李某贵经法院释明仍未举证证明实际存在“杨麦25”小麦品种，以及李某贵在取证过程中的具体情节，现有证据已经初步证明被诉侵权种子与授权品种为同一品种，提交反证推翻两者不具备同一性的责任在于李某贵。李某贵销售白皮袋种子属于侵权行为，情节严重，确定惩罚性赔偿的倍数为二倍。最终判决李某责停止侵害，并赔偿损失1188000元和维权合理开支69400元。一审宣判后，当事人均未提起上诉。

依顿猕猴桃种植公司为“杨氏金红1号”猕猴桃植物新品种实施被许可人，依顿猕猴桃种植公司以石丈空猕猴桃合作社未经许可种植涉案授权品种猕猴桃树7000株为由，向四川省成都市中级人民法院提起诉讼，请求判令石丈空猕猴桃合作社无需停止侵权，但向其支付许可使用费至不再种植或品种权保护期限届满为止。

根据审理查明的事实，石丈空合作社的被诉侵权行为系从案外人欣耀公司购买“杨氏金红1号”接穗后，通过嫁接对“杨氏金红1号”品种进行种植。在案证据显示欣耀公司与依顿农业公司在合同中明确约定欣耀公司负有不流出接穗的义务。因此，石丈空合作社使用的接穗是未经品种权所有人许可而售出的“杨氏金红1号”的枝条，其使用接穗是以生产繁殖授权品种为目的，且所生长出的植株属于授权品种的繁殖材料。根据种子法第二十八条规定，除法律、行政法规另有规定外，任何单位或者个人未经植物新品种权所有人许可，不得生产、繁殖或者销售该授权品种的繁殖材料。