单选题-单题 适中0.65 引用2 组卷571
李某的空调外机支架坠落，将在居民楼下停放自行车的张某擦伤。之后，张某向法院提起诉讼。以下说法正确的是（ ）
| A．空调外机支架坠落因非不可抗力导致，李某应当承担违约责任 |
| B．该案属于举证责任倒置情形，张某不需要对自己受伤的事实承担举证责任 |
| C．若张某能证明自己受伤是因李某的空调外机支架坠落所致，则李某应当承担侵权 |
| D．若李某能够证明自己主观上对空调外机支架坠落不存在故意或过失，则无需承担侵权责任责任 |
23-24高三上·北京东城·期末
类题推荐
李女士在小区散步，一阵大风将楼上一住户阳台上的花盆刮倒掉落，花盆砸伤了李女士头部颅骨。警方实地勘察后，根据花盆抛下的轨迹确定系该居民楼702～1602住户所为。于是，李女士到法院起诉，要求这10户住户赔偿自己所受的经济损失及精神损害进行赔偿。对此，下列观点正确的是（ ）
| A．不论702～1602的住户是否存在着过错，均应当承担侵权责任 |
| B．如702～1602的住户不能证明自己没有过错，则应当承担侵权责任 |
| C．花盆被大风吹落属于不可抗力因素所致，702～1602的住户无需担责 |
| D．因李女士缺乏专业知识，该花盆坠落致人受伤案件应实行举证责任倒置 |
组卷网是一个信息分享及获取的平台，不能确保所有知识产权权属清晰，如您发现相关试题侵犯您的合法权益，请联系组卷网
