张爷爷是一位九十高龄的老人，有一处四合院，老伴去世得早，几个子女也早已成家立业。多年来，张爷爷与孙子张小帅相伴相依，一起居住在张爷爷的四合院里，张爷爷想把四合院留给孙子张小帅继承，其他财产则由儿女们平均继承。2021年2月，张爷爷到公证处立下遗嘱并进行了公证，遗嘱中明确表明张爷爷去世后，这套四合院由张小帅继承，张小帅知晓后一直未作任何表示。2023年9月，张爷爷去世，此时张小帅正在留学，得知爷爷去世的他悲痛欲绝，连忙赶回来料理爷爷的丧事，然后又匆匆赶回去上课。2024年1月，张小帅回国，他拿出公证后的遗嘱，希望按照老人家的遗愿，继承爷爷留下的这套四合院，但遭到了张爷爷儿女的反对，并因此产生纠纷。

高先生夫妇未生育子女，2010年与小万经公证签订遗赠扶养协议。协议约定：小万自愿对高先生夫妇养老送终，当二人故去，小万享有接受高先生夫妇名下全部财产。之后，小万一直尽心尽力地照顾高先生夫妇的生活起居。2019年，高先生去世后，高夫人经公证收养小万为养女。2022年，高夫人立下代书遗嘱，内容为“近日我与小万相处不快，已起诉要求解除双方收养关系，现宣布，我去世后，全部财产由我妹妹小朱继承。”后法院依法解除二人收养关系。2023年高夫人去世，小朱依据遗嘱继承优先原则认为高夫人的遗产应由其全部继承。小万遂将小朱诉至法院，要求法院裁决遗嘱无效。

某校高二学生围绕本案展开讨论，以下是两位学生的观点。

甲：小万之前是高夫人的女儿，现在不是高夫人的女儿，这并不影响小万继承遗产。

乙：法院应该支持小万的主张，也应该支持小朱的主张。

被继承人王某某与陆某某系夫妻，有一女王某，高某系王某之女。王某某的父母和陆某某均早于王某某死亡。2001年8月15日，A房屋登记为王某某、高某共同共有。2009年4月7日王某某在上海市某公证处办理了公证遗嘱一份，遗嘱内容明确指出，A房屋所有权中属于王某某的份额归一直照顾他的外甥女周某某一人所有。周某某在知道受遗赠后两个月内作出了接受遗赠的表示。之后，周某某照料王某某直至其去世。王某某于2020年1月19日死亡。周某某于2020年2月12日即向王某、高某以及其他亲属出示遗嘱公证书，要求继承房产份额。经持续多次协商沟通无果，故周某某诉至法院，要求判令A房屋中属于被继承人王某某所有的份额归周某某所有。被告王某、高某辩称：不同意周某某的诉讼请求。

【备注】第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。