当好善解矛盾纠纷的行家里手。

[民声]M镇人民调解委员会接到Z村村民张某反映，称邻居谭某故意将几颗果树挪到其承包地紧贴自己家进出的必经之路一侧，树枝阻碍了自己的面包车通行。调解员遂前往调解。

|走访|调解员又走访了张某、张某军和其他知情人，了解到新情况：去年谭某家杨树的树枝被风刮断，砸坏张某的面包车，张某要求赔偿。谭某认为刮风是自然现象，自己不应为此负责。此后两家再无来往。

某小区居民刘女士养了3条宠物狗，晚上经常发出犬吠声，有时甚至持续一晚上，给邻居的生活造成极大困扰。邻居多次上门与刘女士沟通，但刘女士以“养狗是个人自由”为由拒绝解决问题。对于可能激化的纠纷，负责该社区的人民调解员李某多次上门从法理、情理角度与刘女士耐心沟通后又将双方约在一起沟通交流，双方当事人慢慢敞开心扉。在情法融合、情理兼备、张弛有度的调解下，邻居之间终握手言和。刘女士对自己给邻居造成的不便表示抱歉，并承诺采取措施解决犬吠声扰邻问题，一起矛盾纠纷得以化解。相比诉讼，调解往往成为当事人解决纠纷的优先选择。

原告：某科技有限公司、黄某（黄某是某科技有限公司员工）

被告：赵某

案情：自2022年1月17日以来，被告赵某一直对两位原告进行造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑、谩骂，称黄某有精神分裂，污蔑该公司的仪器不正规、讹诈客户，并通过微信群等方式进行散布，造成原告名誉受到严重损害，生意受损。被告赵某称：自己只与邻居、好朋友在微信群里说了与两位原告发生的纠纷，且原告公司仪器不正规、讹诈客户并非自己一人的观点，其他人也有同感。

原告提交的证据显示了被告赵某对原告公司的造谣、诽谤、诬陷，被告还在微信群中发布黄某照片并标注其患有精神分裂等。被告辩称自己没有传播这些信息的行为，但提不出任何证据证明。