材料一 某校高三学生针对“网络直播产生的噪声污染问题”展开调研，以下是调研报告的部分内容。
【让世界听到安静的声音】
噪声污染被称为“看不见的污染”。直播行业噪声污染主要分几类：一是户外直播，音响、话筒、灯光等设备一应俱全，主播们卖力表演。他们通常会选择“网红”地点，聚在一起“夜夜笙歌”，引发群众驻足观看，甚至导致交通堵塞。二是居家直播。许多主播白天睡觉，晚上工作，甚至直播到午夜12点以后。房屋缺少隔音材料，严重干扰邻居正常生活作息。
【法与时转则治，治与世宜则有功】
“新噪声法”实施后，原环境噪声污染防治法同时废止。“新噪声法”补全了原法在管理对象和范围方面的缺失；重新界定了噪声污染内涵和噪声排放标准；将“未依法采取防控措施”产生噪声干扰他人正常生活、工作和学习的现象界定为噪声污染；对违反噪声污染防治法的各种行为所应承担的法律责任作出规定。
材料二 调研结束后，该校高三学生围绕“如何正确看待网络直播产生的噪声”展开激烈讨论，同学们各抒己见。
甲：网络直播是当事人的合法权益，产生噪音是不可避免的，别人不应干涉。
乙：网络直播产生噪音严重干扰周围居民正常生活作息的，受侵害者必要时可以通过仲裁维护自身合法权益。
丙：网络直播行业亟须整顿，提升从业者素质，减少噪声污染，融洽邻里相邻关系，构建和谐社会氛围。
(1)结合材料一，运用辩证思维的动态性特征的知识，分析“新噪声法”如何做到“法与时转则治，治与世宜则有功”。
(2)结合材料二，运用《法律与生活》的知识，分析甲、乙、丙三位同学的说法是否正确并说明理由。
2022年6月5日，《中华人民共和国噪声污染防治法》（以下简称“新噪声法”）开始施行。某校高二学生针对“网络直播产生的噪声污染问题”展开调研，以下是调研报告的部分内容。
| 让世界听到安静的声音 噪音污染被称为“看不见的污染”。直播行业噪声污染主要分两类。一是户外直播。音像、话筒、灯光等设备一应俱全，主播们卖力表演。他们通常会选择“网红”地点，聚在一起“夜夜笙歌”，引发群众驻足观看，甚至导致交通堵塞。二是居家直播。许多主播白天睡觉，晚上工作，甚至直播到午夜12点以后。房屋缺少隔音材料，严重干扰邻居。 | 法与时转则治，治与世宜则有功 “新噪声法”实施后，原环境噪声污染防治法同时废止。“新噪声法”补全了原法在管理对象和范围方面的缺失，重新界定噪声污染内涵和噪声排放标准，将“未依法采取防控措施”产生噪声干扰他人正常生活、工作和学习的现象界定为噪声污染，对违反噪声污染，防治法的各种行为所应承担的法律责任作出规定。 |
防治噪声污染既是法治课题，也是文明考题。以法治促文明，才能营造宁静和谐、舒适宜居的生活环境。
(1)有人认为，直播带货产生噪音是不可避免的，别人不应干涉。结合材料，运用法律与生活的知识对此进行评论。
2021年11月，王某与赵某签订了房屋买卖合同，王某将自己名下一套拆迁安置房出售给赵某，总价87万元，赵某一次性付清了房款，双方约定一年后将房屋产权过户给赵某。2022年7月，王某又与李某签订房屋买卖合同，将该套房产以92万元的价格卖给了不知情的李某，并协助李某办理了过户手续。赵某获悉后多次与王某协商未果，遂将王某告上法庭，要求王某履行合同约定，并赔偿其损失。
(2)王某与赵某签订的合同是否有效，该套房产所有权最终该归谁？结合材料，运用“民事权利与义务”的知识简要说明理由。
阅读材料，回答问题。
【缘起】
在现实生活中，因噪声而引起的矛盾纠纷时有发生，A市居民甲无视其居住小区的管理规约，经常在小区的楼间空地上组织活动播放音乐，导致周围许多住户无法正常作息。
【过程】
邻居乙向当地公安机关投诉。经专业测量，甲所播音乐音量昼间略低于60分贝、夜间略低于50分贝。
邻居丙在个人微博上发帖公布了自己与甲交涉全过程的录音，“曝光”了甲所在单位网站上公布的其姓名、照片和联系电话，并在照片中甲的额头上加了贬损性文字：帖子发出后，大量网友拨打甲的电话对其进行指斥。甲遂起诉丙，称：丙公布录音，侵害了自己的名誉权；丑化并公布自己的照片，侵害了自己的肖像权；公布自己的姓名和联系电话，侵害了自己的隐私权。丙回应称，甲无视小区规约，制造噪声干扰邻居生活的行为才构成侵权。
相关资料 《治安管理处罚法》第五十八条违反关于社会生活噪声污染防治的，法律规定，制造嗓声干扰他人正常生活的，处警告；…… 《环境噪声污染防治法》（2018年修正）第五十八条，……有下列行为之一的、由公安机关给予警告，可以并处罚款：……（二）违反当地公安机关的规定，在城市市区街道、广场、公园等公共场所组织娱乐、集会等活动，使用音响器材，产生干扰周围生活环境的过大音量的；…… 根据《A市声环境功能区区划》（A市公安机关行政处罚的依据），甲所居住的小区属于2类区，执行环境噪声限值为昼间60分贝、夜间50分贝。 |
乙认为：只要制造嗓声干扰他人正常生活，就应受到警告处罚，甲制造噪声干扰他人正常生活。所以甲应受到警告处罚。
甲认为：只有违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，才应受到警告处罚，自己没有违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，所以不应受到警告处罚。
关于居民甲制造噪声的行为是否应受到行政处罚，针对《治安管理处罚法》第五十八条，甲和乙各执一词。结合材料，运用逻辑与思维知识，分别判断甲乙推理的结论是否正确，并说明理由。
组卷网是一个信息分享及获取的平台，不能确保所有知识产权权属清晰，如您发现相关试题侵犯您的合法权益，请联系组卷网
