叶某与陈某系上下楼邻居关系。2020年8月，叶某发现自家客厅的天花板有水渍，怀疑是楼上漏水所致，因陈某经常不在家，遂自行找人对天花板进行修复。2022年，叶某又发现其卧室天花板及地面均出现水渍，再次联系陈某协商解决房屋漏水问题，陈某以工作忙为由并未理会。后在物业、社区协调下，陈某同意和叶某一同查找漏水原因，并确定是陈某卫生间地漏破损所致。2022年9月，双方签订了一份《维修协议》，商定由叶某出资维修陈某卫生间地漏，重做卫生间防水，并恢复原样，陈某必须予以配合。叶某随后找人对陈某卫生间进行维修处理，合计花费14000元。叶某没想到花费会这么多，多次找陈某商量分摊维修费用被拒后，于2023年9月诉至法院，要求陈某承担卫生间维修费用并赔偿自己修复天花板的损失。

案情简介：2023年1月，陈某在某电器官方旗舰店网购了一台价格为699元的迷你洗衣机。该洗衣机的生产者为某电器公司。2023年2月某日晚，陈某在使用该洗衣机的过程中，洗衣机自燃，引发火灾。根据区消防救援大队出具的火灾事故调查认定书，确认火灾原因系阳台北墙西侧迷你洗衣机故障起火，引燃相邻可燃物蔓延成灾。陈某诉至区人民法院，请求判令该电器公司赔付维修费、烧毁物品损失、房租、误工费、精神损失费若干。

法院审理：本案系产品生产者责任纠纷。涉案洗衣机因故障起火引发火灾并造成财物烧毁，被告某电器公司对该事实无异议，且表示愿意承担赔偿责任。法院依法判决被告某电器公司向原告陈某赔偿经济损失人民币23889.76元。宣判后，双方均未上诉，判决已发生法律效力。

法条链接：《中华人民共和国民法典》第一千二百零二条——因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第一千二百零三条——因产品存在缺陷造成他人损害的被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。