试题详情
单选题-单题 适中0.65 引用11 组卷846
被告某购物中心在正对原告住宅的外墙上安装有一块LED显示屏，每天播放宣传资料及视频广告等，产生的亮光直射入原告住宅房间。原告认为显示屏光线影响到其正常生活构成侵权，被告则予以否认，遂诉至法院。对该案例分析正确的是（     ）
①显示屏产生的光属于光污染，因此被告应承担侵权责任
②被告需对其使用显示屏光亮没有构成侵权承担举证责任
③原告对被告显示屏影响其生活的事实无需承担举证责任
④显示屏的光亮是否超出法定标准是影响裁判的重要因素
A．①③B．①④C．②③D．②④
23-24高三上·山东青岛·开学考试
收藏试题 下载试题 加入试题篮
知识点：权利行使 注意界限依法收集运用证据权利保障 于法有据 答案解析 【答案】很抱歉，登录后才可免费查看答案和解析！
类题推荐
原、被告系同一小区前后栋楼的邻居，两家最近距离不足20米。被告为随时监测住宅周边，在其入户门上安装一款采用人脸识别技术、可自动拍摄视频并存储的可视门铃，位置正对原告等前栋楼多家住户的卧室和阳台。原告认为，被告行为侵犯其隐私，使其生活不得安宁。对此分析正确的是（     ）
①被告安装可视门铃，依据的是保护住宅安全的权利以及对可视门铃的使用权
②如果被告出示证据证明其可视门铃没拍摄到原告家里，法院应认定其不构成侵权
③如果法院认定被告侵权，可以判决其承担排除妨碍、支付违约金等责任
④如果可视门铃的使用并无紧迫性和必要性需求，应优先保障相邻人隐私权
A．①③B．①④C．②③D．②④
民法典第1254条规定了高空抛物、坠物致害责任，对难以明确具体侵权人的，由可能的加害人（建筑物使用人）予以补偿，能够证明自己不是侵权人的除外。某小区发生一起高空坠物事件，居民陈某被大风吹落的一盆花砸成重伤。监控录像显示，花盆从五楼以上的住户家中坠落。受害人将该楼所有住户告上法院，要求赔偿。在此案中（     ）
①原告和被告可以委托辩护人帮助自己进行诉讼
②监控录像拍摄的相关视频属于视频资料，坠落的花盆属于物证
③根据“谁主张，谁举证”的举证原则，陈某要证明花盆与住户之间的归属关系
④法院如果立案，被告应承担自己没有过错的举证责任
A．①②B．①③C．②④D．③④

组卷网是一个信息分享及获取的平台，不能确保所有知识产权权属清晰，如您发现相关试题侵犯您的合法权益，请联系组卷网

组卷
试题篮
我的