2009年，张先生与妻子王某结婚，生子小明，后关系不睦而离婚。过了两年。张先生与马某相识并共同生活，生女小蕾。张先生将2008年自己购买的商品房赠与马某，并办理了过户手续。不久，张先生因车祸去世，在遗产分割过程中马某提出小蕾享有遗产继承权，王某表示反对。同时，王某得知商品房已被马某占有，便向法院起诉，认为丈夫与马某并非夫妻，赠与无效，要求马某返还该房。

某公司一名工人在装卸作业中受电击死亡。事故调查组出具事故调查报告，认定该起事故为一般生产安全责任事故，某公司对事故发生负有责任。该公司所在市区安全生产监督管理局对该公司作出罚款10万元的行政处罚决定，该公司对该行政处罚决定不服，向人民法院提起诉讼。案件经过该区人民法院审理，认定该市安全生产监督管理局处罚决定合理合法，驳回原告诉讼请求。该公司不服，提出上诉。

在该案之前，事故死者的家属已委托律师向人民法院提起诉讼，请求判决某公司等三被告共同赔偿其损失共计120余万元。在法庭审理中，原告律师了解到负责审理案件的一位法官是其中一名被告的近亲属，因此向法庭提出该法官回避的申请。经核实，法庭同意原告律师的申请。法院经审理，一审判决某公司等三被告共同赔偿死者家属共计110余万元。一审宣判后，各方当事人均服判息诉。

在某公司位于该区一处露天货场内，一名工人在装卸作业中受电击死亡。事故调查组出具事故调查报告，认定该事故为一般生产安全责任事故，某公司对事故发生负有责任。该市安全生产监督管理局对该公司作出罚款10万元的行政处罚决定，该公司对该行政处罚决定不服，向人民法院提起诉讼。案件经过该区人民法院审理，认定该市安全生产监督管理局处罚决定合理合法，驳回原告诉讼请求。该公司不服，提出上诉。

在该案之前，事故死者的家属已委托律师向人民法院提起诉讼，请求判决某公司等三被告共同赔偿其损失共计120余万元。在法庭审理中，原告律师了解到负责审理案件的一位法官是其中一名被告的近亲属，因此向法庭提出该法官回避的申请。经核实，法庭同意原告律师的申请。法院经审理，一审判决某公司等三被告共同赔偿死者家属共计110余万元。一审宣判后，各方当事人均服判息诉。