试题详情
主观题-材料分析题 适中0.65 引用4 组卷235

我们在日常生活中的许多论述乍听起来似乎有道理,但实际却漏洞百出。

镜头1:某地景区检票口,一个正在有序排队的小伙前面突然插队进来两名女子,小伙伸手拉了年轻女子小A的背包带一下,并提醒她不要插队。小A用手指着小伙,怒斥对方“凭什么拉我,你别以为你是个男的,我就怕你?”

镜头2:大学生小杰在高铁上吃泡面,却遭到邻座女子小B怒骂,理由之一是“没有规定说动车上可以吃泡面,因此你不能在动车上吃泡面”。注:如果法律规定能(不能)做,就可以(不可以)做。

镜头3:一女子小C打滴滴车回某小区的家,当车行驶到小区门口对面公路的路口(该路所有道路的交通标志为右转弯),滴滴车司机欲将车右转弯,该女子要求司机直行,理由是“我们小区的车都可以直行到小区门口的”,并以司机故意绕路行为由将司机投诉。

运用《逻辑与思维》知识,分析三个镜头中小A、小B、小C言语的错误。
22-23高二下·浙江舟山·期末
知识点:复合判断的演绎推理办法归纳推理及其方法 逻辑思维的基本要求 答案解析 【答案】很抱歉,登录后才可免费查看答案和解析!
类题推荐

组卷网是一个信息分享及获取的平台,不能确保所有知识产权权属清晰,如您发现相关试题侵犯您的合法权益,请联系组卷网