主观题-材料分析题 较易0.85 引用1 组卷45
阅读材料,完成下列要求。
(1)分析法院是否支持卢某的诉讼请求。
(2)说明卢某解决纠纷的做法给我们“打官司”的启示。
卢某创作完成的美术作品《大圣之孙悟空》《卡通静思小悟空》,并已进行作品登记。近期,卢某发现某电子商务平台上开设的一家网络店铺销售的商品,在宣传图像和实物方面与卢某取得著作权的美术作品高度相似,其销售的产品是《大圣之孙悟空》《卡通静思小悟空》的复制品,遂于2022年8月3日向某联合服务中心申请证据保全。该中心出具的认证书显示,该店铺系被告某百货商行开设,销售有“铜猴子撰件、齐天大圣佛像”等铜像摆件。2022年8月、10月期间,卢某先后在该店订购了上述商品,支付货款700余元。卢某认为网络销售店侵害其权利,故提起诉讼,要求网络销售店承担停止侵害,赔偿损失等法律责任。庭审中,经当庭核对卢某提交的封存完好的快递包裹,快递单号与卢某向该店购买案涉商品单号一致,拆封查看,该实物整体造型与卢某登记的作品高度相似。
(1)分析法院是否支持卢某的诉讼请求。
(2)说明卢某解决纠纷的做法给我们“打官司”的启示。
22-23高二下·辽宁朝阳·期末
类题推荐
原告卢某于2018年创作完成的美术作品《大圣之孙悟空》《卡通静思小悟空》,首次发表时间分别为2018年9月30日和2018年10月1日,并进行了知识产权登记。2022年6月,卢某发现某电子商务平台上开设了一家网络店铺,销售的产品是《大圣之孙悟空》《卡通静思小悟空》的复制品,遂于2022年8月3日向某联合服务中心申请证据保全。该中心出具的认证书显示,该店铺系被告某百货商行开设。卢某将某百货商行诉至法院,法院判决某百货商行立即停止销售侵害原告作品并赔偿经济损失。法院作出这一判决,是基于( )
A.作品保护期未满不能更改原著作品人物对话内容 |
B.某百货商行侵害了权利人的著作权 |
C.某百货商行转载著作权人的作品未按规定支付使用费 |
D.未经权利人许可使用作品构成过错推定侵权责任 |
组卷网是一个信息分享及获取的平台,不能确保所有知识产权权属清晰,如您发现相关试题侵犯您的合法权益,请联系组卷网