试题详情
单选题-单题 适中0.65 引用1 组卷78
“云南绿孔雀案”被联合国环境规划署评为推动可持续发展目标典型案例。云南省戛洒江水电站的淹没区，是国家一级保护动物绿孔雀在国内的仅存栖息地，水电站蓄水可能导致该区域内绿孔雀灭绝。某民间环保组织为此提起公益诉讼。昆明市中级人民法院一审判决建设方在现有环境影响评价下，立即停止案涉水电站项目建设。关于本案，下列观点正确的是（     ）
①该案属于行政诉讼
②该判决为终审判决
③该案适用举证责任倒置原则
④民事活动应当有利于保护生态环境
A．①②B．①④C．②③D．③④
22-23高二下·云南昆明·期末
收藏试题 下载试题 加入试题篮
知识点：严格遵守诉讼程序 依法收集运用证据正确行使诉讼权利 答案解析 【答案】很抱歉，登录后才可免费查看答案和解析！
类题推荐
“绿孔雀公益诉讼案”是全国首例珍稀野生动植物保护预防性环境民事公益诉讼案。
案件过程
某公益团体诉称，红河（元江）干流戛洒江一级水电站配套工程将破坏当地生态系统，一旦蓄水，将导致该区域绿孔雀灭绝的可能。昆明中院审理后认为，绿孔雀栖息地一旦淹没很可能会对绿孔雀的生存造成严重损害，并将使该区域珍稀动植物的生存面临重大风险。一审判决：立即停止基于现有环境影响评价该水电站建设项目，不得截流蓄水，不得对该水电站淹没区内植被进行砍伐。云南高院经审理维持了原判决。		名词解释
公益诉讼是检察机关、公益性团体或个人所进行的具有公益性质的诉讼活动。

该案的特殊性在于将生态环境保护提升至损害结果发生之前，是贯彻“保护优先、预防为主”原则的经典创新性案例。该案例（     ）
①为保护生物多样性提供了司法经验
②健全了社会矛盾纠纷预防化解机制
③有效的维护了国家和社会公共利益
④创造了中国特色公益诉讼法律体系
A．①②B．①③C．②④D．③④
“云南绿孔雀案”是全国首例野生动植物保护预防性公益诉讼案件。由于戛洒江水电站项目环境影响评价不充分，未能预测到水电站一旦蓄水将淹没珍稀野生动物绿孔雀种群的栖息地，且电站配套工程将破坏当地珍贵的干热河谷季雨林生态系统。北京市朝阳区自然之友环境研究所对此提起公益诉讼。昆明市中级人民法院作出一审判决：立即停止基于现有环境影响评价该水电站建设项目。对此，下列理解正确的是（       ）
①若被告不服一审判决，应当向北京市高级人民法院申请上诉
②被告存在过失，为推进生态环境保护应加大对其违约损害赔偿
③该案将生态环境保护提至损害结果发生前，可以为保护生物多样性提供司法经验
④民事主体在项目建设中有违绿色原则，要处理好资源开发与生态环境保护的关系
A．①②B．①④C．②③D．③④

组卷网是一个信息分享及获取的平台，不能确保所有知识产权权属清晰，如您发现相关试题侵犯您的合法权益，请联系组卷网

组卷
试题篮
我的