单选题-单题 较易0.85 引用2 组卷164
随着网络直播的风靡，打赏成为一种时尚。刘女士发现9岁的儿子小军在短短几天内偷偷使用自己的微信，向某科技公司转账2万元打赏主播。刘女士要求该公司退还全部打赏金额遭到拒绝。对此，下列说法正确的是( )
①小军是无民事行为能力人，其打赏主播的行为是无效的
②刘女士未同意小军的打赏，故有权要求公司退还打赏金额
③刘女士在遭到科技公司拒绝后，可以向人民法院提起诉讼
④科技公司拒绝退还打赏金额，因为其民事关系的客体是主播
①小军是无民事行为能力人，其打赏主播的行为是无效的
②刘女士未同意小军的打赏，故有权要求公司退还打赏金额
③刘女士在遭到科技公司拒绝后，可以向人民法院提起诉讼
④科技公司拒绝退还打赏金额，因为其民事关系的客体是主播
| A．①② | B．①④ | C．②③ | D．③④ |
22-23高二下·河南郑州·期末
类题推荐
13岁的小明观看网络直播时用母亲的账号给主播打赏，不到一个月的时间，给几个主播打赏了20多万元。小明母亲发现后，多次与直播平台协商要求退款，协商无效后向法院起诉。下面是部分网民对此案的分析，其中合理的是（ ）
| A．平台可以不退款，因为小明是消费者，他的消费行为是有效的 |
| B．平台可以不退款，因为小明的消费行为是自己主动和自愿的 |
| C．平台应当退款，小明是限制民事行为能力人，打赏没有征得母亲同意，是无效的 |
| D．平台应当退款，小明是无民事行为能力人，打赏的行为没有母亲同意，是无效的 |
组卷网是一个信息分享及获取的平台，不能确保所有知识产权权属清晰，如您发现相关试题侵犯您的合法权益，请联系组卷网
