材料一   2022年7月，陈某某向当地人民法院提起诉讼，提出自己年事已高，渴望亲人的守护，并且身患疾病，虽有一点补贴收入，但入不敷出，三个女儿作为赡养人，应当履行对其经济上供养、生活上照料的义务。诉求长女和次女每月探望不少于一次，并给付赡养费，三个女儿共同负担医疗费用。在案件审理过程中，陈某某的长女和次女认为父亲有退休收入，又有小女儿在其身边，所以就不用给赡养费并回家照顾。该人民法院最终审理判决如下：长女和次女给付赡养费并肩负起照顾老人的义务。

材料二   张某苗某夫妇二人育有一个女儿苗苗。苗苗6岁那年，张某在一起交通事故中死亡。张某在弥留之际，留下了一句话：“我的全部财产归女儿苗苗”。继承开始时，苗苗的爷爷奶奶怕儿媳苗某带着孙女改嫁，到时候人财两空，对儿子遗嘱的真实性提出质疑，双方产生纠纷，苗苗的爷爷奶奶将儿媳苗某告上法庭，要求按法定继承分割儿子张某的遗产。法庭查明：张某苗某婚后购买70万房产一套、家用轿车一辆、存款60万元；参与抢救的5名医护小组成员中有一人是张某的高中同学；苗苗的爷爷奶奶只有张某一个儿子，年老体弱，没有生活来源。

1996年7月，王某与次子王小某因琐事发生争吵，后矛盾逐渐激化，最终双方在同村的亲朋好友的见证下签订了断绝父子关系的协议。签完协议后，王小某随即与妻子离开了家乡，此后再未看过父母。

2023年初，王某因病住院，身体大不如前，需有人看护。在此期间，其余的三个兄弟希望王小某能够见见父亲王某，对父亲履行赡养义务，缓和父子关系。但是，王小某以签订了断绝父子关系的协议为由表示对王某没有赡养义务。父亲王某见儿子王小某如此态度，一纸诉状将王小某告上法庭，要求其屐行赡养义务，每个月给付500元赡养费并且负担四分之一的医疗费用。

2023年5月，受理人民法院判决被告王小某履行对原告王某的赡养义务，需要按月给付一定数额的赡养费并分担医疗费用。

随着我国社会老龄化程度的加深，老年人的精神需求得不到关心的问题日益凸显，2012年《老年人权益保障法》修改时明确规定：“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的赡养人，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照有关规定保障赡养人探亲休假的权利”。“常回家看看”入法反映了广大老年人的心声和时代的要求。

2022年，在“常回家看看”入法已近十年之际，最高人民法院发布人民法院老年人权益保护十大典型案例，其中“陈某某诉请判令女儿每月探望其不少于一次，并给付相应医疗费、赡养费”等案例得到社会持续关注。法院认为陈某某诉求符合法律规定，有利于弘扬社会主义核心价值观，契合家庭道德，应当得到支持。

关于此案例，有人认为“常回家看看”应当是子女们发自内心的行为，而不应是法律强制的结果，法律“侵入”道德会影响到法律的权威性。现实中就连办案法官也感慨，此类案件判决容易，执行难。