王同学花5000元从某商城的买了一块手表，因表盘有划痕，便通过A快递公司将手表部寄至上海厂家更换。快递员要求王同学填写了姓名、地址，电话信息。厂家签收快递时发现包裹内并无手表，与快递公司核实后，确认手表系在邮寄过程中丢失。王同学要求A快递公司照价赔偿损失未果，便将A快递公司诉至法院，请求到A公司全款赔偿损失5000元。A快递公司辩称，王同学填写快递单时未选择保价，只能根据运单的定价，按照实际支付的快递费的10倍进行赔偿。王同学称快递员并未提示注意运单背面的合同条款中有关保价的内容，也未签字确认。

2022年初，诚信公司拟向致远公司购买一套价值100万元的冶金设备。双方约定：诚信公司预付定金20万元，致远公司需在收到定金后7日内向诚信公司提供设备，如一方违约，应支付违约金30万元，并赔偿对方因此遭受的其他实际损失。合同签订后，诚信公司如约支付了定金，而致远公司未按期交付设备。为保障生产经营，诚信公司不得不以105万元的价格另行向第三方购买了设备。不久后，诚信公司将致远公司诉至法院，要求致远公司返还双倍定金40万元，支付违约金30万元及因致远违约导致其多支出的设备购买款5万元。

邓某迁居外地将平板电脑等物品装箱邮寄至新居，并在纸箱上贴有易碎品的字条。由于邮寄物品价值与快递价格相差甚远，快递员建议邓某购买保价服务，邓某同意建议并购买了保价3万元人民币的服务。以下为快递详情单正面说明缩写：

邓某收到快递后发现平板电脑损坏，要求按保价金额赔偿，但快递公司认为损害物品实际价值不具有3万元经济价值，只答应赔偿平板电脑的维修费用2千元。并声称电脑损坏是派送员王某因工作失误所致，责令王某承担此维修费用。后各方未能达成和解，邓某遂将快递公司及派送员王某告上法院，要求赔偿损失。