材料一   某地法院审结一宗因电商标题关键词引流引发的侵害商标权纠纷案件。原告Z是三门青蟹注册商标的权利使用人，三门青蟹注册商标经过多年的经营和宣传，在国内具有较高知名度。被告B在某电商平台上经营销售青蟹，明知其经营销售的青蟹并非三门青蟹，但为了吸引流量和提高销量，在其经营的网店的商品标题上以“非+三门青蟹”方式进行特别标注。原告Z将被告B诉至法院，法院经审理，依法判决被告主即停止其行为，并赔偿原告经济损失及合理支出损失。该案判决现已生效。

材料二   甲公司未按环保批文要求配套安装废气治理设施，生产经营期间直接排放废气，对大气环境造成损害。环保组织提起环境民事公益诉讼，请求判令科技公司赔偿损失。在案件审理过程中，法院要求甲公司举证，甲公司认为所有的举证责任应该在原告，拒不提供其持有的证明排放浓度和总量、超标排放期间的环境信息。 法院判令甲公司承担相应的环境侵权责任。