试题详情
主观题-材料分析题 适中0.65 引用1 组卷674
阅读材料,完成下列要求。

习近平总书记指出,创新是引领发展的第一动力,保护知识产权就是保护创新。

材料一   中学生小奇是颇有名气的小发明家。近期,他又完成了一项关于智能插座的发明。小奇打算向知识产权局申请专利权。我国专利法第二十二条第一款规定:“授予专利权的发明和实用新型,应当具有新颖性、创造性和实用性”。根据专利权申请条件,甲乙同学认为小奇申请专利权一定能成功,因为:

甲同学:只有申请专利权的产品具有一定的创造性,才能申请成功。小奇发明的智能插座具有创造性。

乙同学:如果某产品没有实用价值,那么该产品专利权申请就不能取得成功。小奇发明的智能插座具有很强的实用性。

材料二   碧然德有限公司(德国)是国际知名的饮用水优化企业,其开发的净水产品至今已销售60多个国家和地区。1992年起,该公司在中国持续申请“碧然德”“BRITA”等系列商标,并先后获准注册。上海康点公司2010年成立后,在多个商品及服务类别上申请注册“碧然德”“德碧然德”“BRITA”等商标共计21枚,并开展销售业务,干扰了碧然德有限公司正常经营活动,破坏其竞争优势。为此,碧然德有限公司将上海康点公司起诉至法院。法院审理判决上海康点公司赔偿原告经济损失及合理开支280万元,并登报消除影响。


(1)运用遵循逻辑思维规则的知识,分析材料一中两位同学的推断是否正确,并分别说明理由。
(2)结合材料二,运用《法律与生活》知识,分析法院做出上述判决的合理性。
2023·福建漳州·模拟预测
知识点:复合判断的演绎推理办法尊重知识产权 权利保障 于法有据 答案解析 【答案】很抱歉,登录后才可免费查看答案和解析!
类题推荐

习近平总书记指出,创新是引领发展的第一动力,保护知识产权就是保护创新。

材料一   中学生小奇是颇有名气的小发明家。近期,他又完成了一项关于智能插座的发明。小奇打算向知识产权局申请专利权。我国专利法第二十二条第一款规定:“授予专利权的发明和实用新型,应当具有新颖性、创造性和实用性”。根据专利权申请条件,甲乙同学认为小奇申请专利权一定能成功,因为:

甲同学:只有申请专利权的产品具有一定的创造性,才能申请成功。小奇发明的智能插座具有创造性。

乙同学:如果某产品没有实用价值,那么该产品专利权申请就不能取得成功。小奇发明的智能插座具有很强的实用性。


(1)运用遵循逻辑思维规则的知识,分析材料中两位同学的推断是否正确,并分别说明理由。

材料二   《新华字典》是同学们常用的工具书。可是当你购买《新华字典》时,你能确定没有买错吗?


《新华字典》满载着很多中华儿女的成长记忆,影响了千家万户的语言生活。自1957年至今,商务印书馆有限公司(简称商务印书馆)连续出版《新华字典》通行版本至第11版,在全国范围内销售数亿册,已被相关公众广为知晓。某出版社生产、销售"新华字典"辞书并使用商务印书馆《新华字典》(第11版)知名商品特有包装装潢,使消费者产生混淆,也给商务印书馆的图书销量造成一定的影响。商务印书馆诉请法院判令其立即停止侵害商标权及不正当竞争行为、消除影响并赔偿经济损失。

原告∶只要他人未经驰名商标权利人许可,在同一种商品上使用与其相同的商标,就算构成侵权。被告未经原告许可生产、销售"新华字典"辞书,所以被告构成侵权。

被告∶未经允许使用他人的商标构成侵权,我没有使用他人的商标,所以,我没有侵权。

相关资料
根据《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条规定,驰名商标是指在中国境内为相关公众广为知晓的商标;第二条规定,以违反商标法第十三条(为相关公众所熟知的商标,持有人认为其权利受到侵害时,可以依照本法规定请求驰名商标保护)的规定为由,提起的侵犯商标权诉讼,人民法院根据案件具体情况,认为确有必要的,对所涉商标是否驰名作出认定。

(2)关于本案中被告是否侵权,双方各执一词。结合材料,运用逻辑与思维知识,分别判断原告和被告推理的结论是否正确,并说明理由。
阅读材料,完成下列要求。

习近平总书记指出,创新是引领发展的第一动力,保护知识产权就是保护创新。

中学生小奇是颇有名气的小发明家。近期,他又完成了一项关于智能插座的发明。小奇打算向知识产权局申请专利权。我国专利法第二十二条第一款规定:“授予专利权的发明和实用新型,应当具有新颖性、创造性和实用性”。根据专利权申请条件,甲乙同学认为小奇申请专利权一定能成功,因为:

甲同学:只有申请专利权的产品具有一定的创造性,才能申请成功。小奇发明的智能插座具有创造性。

乙同学:如果某产品没有实用价值,那么该产品专利权申请就不能取得成功。小奇发明的智能插座具有很强的实用性。


(1)运用遵循逻辑思维规则的知识,分析材料一中两位同学的推断是否正确,并分别说明理由。
(2)根据所学逻辑知识,说明下列观点是否符合正确逻辑思维的要求。
概念、判断或推理逻辑错误或违反的逻辑规则
示例:我认识的重庆人都爱火锅,所以,所有的重庆人都爱吃火锅。犯有“轻率概括”的逻辑错误
实践是人们改造世界的物质性活动。
法院分为最高人民法院、高级人民法院、中级人民法院、基层人民法院和海事法院。
根据《刑法》的有关规定,抢劫罪是以非法占有他人财物为目的的。换质位推理:不以非法占有他人财物为目的的不是抢劫罪。

组卷网是一个信息分享及获取的平台,不能确保所有知识产权权属清晰,如您发现相关试题侵犯您的合法权益,请联系组卷网