房某到某足浴会馆拔火罐。因会馆工作人员王某操作失误，导致房某后背烧伤，住院12天，共计花费45042元。房某住院后，会馆经营者李某与工作人员王某去探望过一次，留下了2000元。后王某担心赔偿问题，主动离职，再没露面。房某出院后，找到会馆经营者李某协商赔偿事宜，李某却称烧伤是王某造成的，会馆没有责任，应找王某进行赔偿。因多次协商未果，房某一气之下在个人微博上发帖公布了事情的前因后果及双方协商过程，并“曝光”了李某的姓名和联系电话，给李某的生活带来极大困扰。双方因此闹到派出所，办案民警小赵在了解事情原委后，从法理、情理两个方面对双方进行了调解，最终化解了双方的矛盾，圆满解决了此次纠纷。

刷脸支付、刷脸进门、刷脸入站……如今，刷脸仿佛已经成为了生活的常态。近年来，人脸识别技术在社会生活中得到广泛运用，与之而来的纠纷也日益增多。

【基本案情】

徐某准备购买一套房屋。2021年6月，徐某在A中介公司工作人员的陪同下来到姑苏区某售楼处看房，了解一下行情。同年12月，徐某准备入手一套房屋，于是找到B中介公司，在其工作人员小言的带领下，又来到该售楼处看房。小言承诺，商品房销售成功后，可将开发商支付佣金的50%返还给徐某。

徐某便与某置业公司签订了购房合同。而后，小言却告知徐某，售楼处查出徐某6月份曾到访过，只能按之前到访的算，属于自然来访客户，无法支付佣金，还将徐某当时到访售楼处的人脸抓拍截图发送给其确认。

徐某这才知晓某置业公司对其进行了人脸信息抓拍，并用于“判客”，按照某置业公司内部的规则，已经认定徐某认购房屋时属自然客户，不属于任何中介机构客户，所以徐某也无法获得返利。

于是徐某将开发商起诉至姑苏区法院。

D镇七旬老人王某在私自搭建的自家阳台上取东西时，被广告公司正在高空作业中垂下的吊车缆绳打倒，造成左侧股骨颈骨骨折。经鉴定，王某左侧股骨颈骨进行髋关节置换术后伤残等级定为八级。王某的女儿就医疗赔偿问题向镇人民调解委员会申请调解，调解未果。王某将物业公司及广告公司起诉至法院。物业公司举证一年前就已经向王某所住房屋出具《装饰装修违规整改通知单》，通知住户立即停止在公共阳台私搭乱建、破坏小区总体规划的违规行为，并于72小时内进行整改，故主张其对王某受伤不存在过错。