【案情回溯】

2023年6月中旬，刘某从微信上了解到湘潭市S快递有限公司发布了招聘信息，在与公司H快递点负责人微信交流后，于6月24日在快递点从事分拣、取件工作。7月6日，刘某在外出取件过程中与小型客车相撞，车祸造成刘某骨折，当日入住医院。

9月8日，刘某向当地人社局提交工伤认定申请。10月11日，人社局作出《工伤认定决定书》，认定刘某受到的事故伤害为工伤。S快递公司不服该工伤认定决定，向当地政府申请行政复议，当地政府作出《行政复议决定书》，维持了人社局作出的《工伤认定决定书》。S快递公司不服，向湘潭市雨湖区人民法院提起行政诉讼。

【调查核实】

原告S快递公司认为其与第三人刘某之间没有签订劳动合同，双方之间没有劳动关系。湘潭市雨湖区人民法院受理后查明以下事实：

【法律条文】《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”

【法院判决】湘潭市雨湖区人民法院对原告S快递公司的诉讼请求依法不予认定，判决驳回原告S快递公司的诉讼请求。

材料一   某公司（甲方）与邓某（乙方）签订劳动合同，约定了甲方和乙方的权利与义务，其中包括“意外自行负责”的约定。某日邓某骑电动车前往某小区进行工程验收。验收后回公司处交回验收单，途中发生交通事故受伤。公安交管部门认定邓某承担事故同等责任。邓某向某区人社局申请工伤认定。某区人社局做出了《认定工伤决定书》。

材料二     高天从事宠物救助工作多年，救助站中的一条中大型犬被刘鸣看中，双方签订《领养协议》后被刘鸣带走。狗喂养在刘鸣公司的空房间内，因刘鸣工作忙，由其朋友李果临时看管。一天下午，李果牵狗外出，在人行道上遇到相向而行的老王，双方临近时狗突然向老王作扑状，老王受惊吓后仰倒在地受伤，被送往医院就医。最终因脑部受伤引发肺炎等并发症，老王经抢救无效死亡。事发之后，高天同意刘鸣将狗送回救助站。老王的家属向法院提起了诉讼，将高天、刘鸣和李果均列为被告，要求三人赔偿医药费等共计58万元。

2020年11月，福州市某小吃店因违法销售冷制菜品，被群众举报。福州市台江区市场监督管理局经核实，依法决定对该小吃店没收违法所得89.1元，并酌定减轻处以罚款10000元。该小吃店不服，提起诉讼。2022年9月28日，福州市晋安区人民法院作出一审判决，驳回小吃店的诉讼请求。小吃店不服，上诉至福州市中级人民法院。

2023年2月10日，福州市中级人民法院依法公开开庭审理此案。庭审中，法庭充分尊重保障当事人诉权，组织各方当事人充分进行了质证、辩论。同时，合议庭积极回应“三小”（小作坊、小餐饮、小摊贩）经营者的和解诉求，结合该小吃店系首次违法，危害结果轻微且已主动改正，经营者家庭生活困难等情形，组织案涉双方就量罚问题进行了情理交融的平等沟通。最终，合议庭对本案进行当庭调解，将《行政处罚决定书》中处罚内容的罚款部分调整为3000元，即罚没共计3089.1元。小吃店经营者认识到了自身的过错，表示了改正的决心，并对政府、法院表达感谢。