单选题-单题 适中0.65 引用16 组卷369
金某驾驶轿车经过某小区5号楼时,突然有一花盆从楼上坠下,将金某驾驶的轿车前挡风玻璃砸碎,金某脸部也被割伤。事后金某经调查得知,花盆是从该楼409室的窗台上坠落的。于是金某与该房主赵某交涉赔偿事宜,但赵某矢口否认上述事实。金某遂诉诸法院。关于本案的举证责任的说法,正确的是( )
A.本案实行举证责任倒置,因此金某对于本案不负任何证明责任 |
B.赵某应当证明他对于该侵权行为的发生没有过错 |
C.金某应当证明赵某对于该侵权行为的发生有主观过错 |
D.赵某应当证明侵害行为与损害事实之间没有因果关系 |
17-18高三下·浙江温州·开学考试
类题推荐
李女士在小区散步,一阵大风将楼上一住户阳台上的花盆刮倒掉落,花盆砸伤了李女士头部颅骨。警方实地勘察后,根据花盆抛下的轨迹确定系该居民楼702~1602住户所为。于是,李女士到法院起诉,要求这10户住户赔偿自己所受的经济损失及精神损害进行赔偿。对此,下列观点正确的是( )
A.不论702~1602的住户是否存在着过错,均应当承担侵权责任 |
B.如702~1602的住户不能证明自己没有过错,则应当承担侵权责任 |
C.花盆被大风吹落属于不可抗力因素所致,702~1602的住户无需担责 |
D.因李女士缺乏专业知识,该花盆坠落致人受伤案件应实行举证责任倒置 |
组卷网是一个信息分享及获取的平台,不能确保所有知识产权权属清晰,如您发现相关试题侵犯您的合法权益,请联系组卷网