肖某被某手机店“买手机送话费”的广告吸引，支付3500元购买了一部手机。后来，该手机店并未按约定履行送话费的义务。肖某与手机店交涉要求赔偿，但被该手机店拒绝。下-组卷网

单选题-单题较易0.85 引用3 组卷147

肖某被某手机店“买手机送话费”的广告吸引，支付3500元购买了一部手机。后来，该手机店并未按约定履行送话费的义务。肖某与手机店交涉要求赔偿，但被该手机店拒绝。下列对材料分析正确的是（）
①该手机店发布“买手机送话费”的广告是要约，具有法律约束力
②肖某与该手机店之间的手机买卖合同关系成立并有效，受法律保护
③该手机店违背全面履行原则，应依法承担民事责任
④依据保护消费者合法权益的规定，肖某有权单方面取消该手机买卖交易

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

21-22高二下·云南昆明·期末

收藏试题下载试题加入试题篮

知识点：订立合同学问大有约必守违约有责答案解析【答案】很抱歉，登录后才可免费查看答案和解析！

类题推荐

王某看到某商家在网购平台发布的“品牌促销”活动广告，随即下单支付了1500元购买一部手机。然而，商家在上架销售商品中仍包括同款手机的情况下以“商品销售一空，暂时无货”为由拒绝向王某发货。对此，下列说法正确的有（）
①商家发布“品牌促销”广告是要约邀请，具有法律约束力
②王某选择产品并成功提交订单时，合同即生效，受法律保护
③商家拒绝发货违背诚信原则，是违约行为，应承担违约责任
④法律尊重市场交易者的合同自由，双方有权自主取消该项交易

2023年3月，张某10岁的儿子小张私自在某手机店花费2000元购买了一部手机，他发现后便到手机店要求退货，但商家以手机不存在质量问题、不存在强买强卖为由拒绝退货。以下对该案例分析正确的是（）
①小张与商家已形成购买事实，商家可本着自愿的原则自主决定是否退货退款
②民事法律关系的主体是小张和商家，民事法律关系的客体是2000元的手机
③商家在未核实购买人是否符合条件的情况下做出买卖行为，应该承担不利后果
④小张为限制民事行为能力人，其购买手机的行为需要经过张某的追认

2021年9月4日，岑某向当地消费者协会投诉称，自己十岁的儿子私自在某手机店花费1800元购买了一部手机，他发现后便到手机店要求退货，但商家以手机不存在质量问题、不存在强买强卖的行为为由拒绝退货。经消费者协会工作人员调查核实，岑某反映的问题完全属实。以下对该案例分析正确的是（）

①岑某儿子与商家已形成购买事实，商家可本着自愿的原则自主决定是否退款

②岑某和商家都是这起民事法律关系的主体，民事法律关系的内容是1800元的手机

③商家在未核实购买人是否符合条件的情况下做出买卖行为，应该承担不利后果

④岑某儿子为限制民事行为能力人，其购买手机的行为遭到岑某的反对，买卖合同无效

组卷网是一个信息分享及获取的平台，不能确保所有知识产权权属清晰，如您发现相关试题侵犯您的合法权益，请联系组卷网