近日，最高人民法院公布了侵害消费者合法权益典型案例。

案例一   原告江某以1800元在第三方网络交易平台中的名称为“联某诚品数码”的店铺购买某品牌手机两部，购买成功后，卖家通过快递向原告江某送达了两部手机，原告江某收到商品后，到工业和信息化部网站进行查询。经查询，该两部手机的标志信息均为假，店铺“联某诚品数码”的实际经营主体为田某。“联某诚品数码”店铺商品网页显眼位置承诺“假一赔十”。“联某诚品数码”店铺也不是某品牌手机公司授权的线上店铺。原告江某与田某协商，请求判令被告田某承担返还货款及赔偿责任。

案例二   李先生和3位朋友在一家餐厅就餐，结账时发现要收取纸巾费5元一位，共20元。虽然价格不高，但并未事先告知，这引发了李先生的不满。工作人员解释称，5元纸巾费包括干纸巾、湿纸巾、消毒餐具，并不是仅仅只有纸巾。李先生与商家协商未果，无奈只得把钱付了。针对商家未事先告知收取纸巾费的行为，甲认为只要餐馆未尽到提前告知义务，消费者就可以向相关部门投诉。如果将纸巾收费事先告知消费者，就不会向相关部门投诉。乙认为，凡是隐形收费都是违法行为，商家未事先告知收取纸巾费是违法行为。

材料一   小花与小赵系夫妻关系。小美系某传媒公司的网络主播。小赵在该公司网络平台注册会员，并转账充值用于打赏主播小美。截止到小花发现时，小赵已向小美打赏80万元，线下向小美转账5万元，通过快递给小美邮寄价值5000元的礼物。小花认为小赵未经其同意擅自处分夫妻共同财产，遂诉至法院，要求小美返还合计85.5万元及利息。小美认为，其本人未主动要求小赵为其充值消费，自己只是公司主播，获得的报酬系传媒公司按业绩发放，故该款不应由其返还。法院审理后作出如下判决：对小花要求小美退还充值费用80万元的诉讼请求不予支持。同时要求小美退还5万元以及价值5000元的礼物款。

材料二   原告A公司是一家为孩子提供硬笔书法的在线教育公司，在某平台上销售适合不同年级、不同水平的书法课程视频，售价在2080元到3280元不等。被告王某购买了课程，在闲置交易社区以10元的价格出售上述课程的讲义和视频300多份。原告A公司认为王某的行为已经影响到产品的销售，导致其重大损失，将王某起诉至法院，法院最终判定王某承担相应的侵权责任。

某区人民法院审理了一起出租房屋起火殃及邻里，邻居诉请赔偿的民事案件，部分对话如下。

原告:“我家邻居的出租房起火了，把我家引燃了，造成我家部分物品被烧损。现在我要求租客和房东共同赔偿损失共8000元。”

租客:“房东在院子里堆放了易燃杂物，进而火势很快蔓延到邻居家，我不应该承担责任。”

房东:“我把房子租出去了，租客对屋内的电路进行了改造，致使电路故障起了火，我不应该承担责任。”

根据民法典相关规定，法院判决租客承担原告因火灾导致的全部损失的80%计6400元，房东承担上述损失的20%计1600元。