试题详情
主观题-材料分析题 适中0.65 引用3 组卷551

社区是城市的基本单元,要实现社区的和谐稳定,必须要善处理好业主之间、业主与物业公司之间的关系。《中华人民共和国民法典》第二编第六章专门就此作了相关规定。

【法条索引】

第二百八十六条业主应当遵守法律、法规以及管理规约,相关行为应当符合节约资源、保护生态环境的要求。对于物业服务企业或者其他管理人执行政府依法实施的应急处置措施和其他管理措施,业主应当依法予以配合。

第二百八十七条业主对建设单位、物业服务企业或者其他管理人以及其他业主侵害自己合法权益的行为,有权请求其承担民事责任。

【案情回顾】

被告某物业服务有限公司为天津市河东区某物业管理方。原告黄某于2020年6月10日由上海市来到该小区探望祖母。彼时正值我国部分地区出现聚集性新冠肺炎疫情,天津市有关部门发布紧急防控通知,要求严格落实社区出入口值班值守,加强验码、亮码、登记等疫情防控措施。2020年6月19日9时许,黄某骑共享单车进入小区,物业公司值守保安当即呼喊要求其停车接受亮码、登记等疫情防控检查措施。黄某听到有人呼喊后回头观看,随即加速向前骑行。值守保安即骑车追赶,伸手接触原告背部时车辆失控拌倒。后黄某将物业公司诉至法院,要求赔偿医疗费、交通费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计57501.3净。

(1)作为这起健康权纠纷案的当事人,打官司前黄某应作何准备?
(2)该案例中法院会不会支持黄某的诉求?请作出你的判断,并运用《逻辑与思维》的知识进行推理论证。
2022·山东·二模
知识点:公民的基本诉讼权利证据含义及其作用三段论正确推理的一般规则充分必要条件假言推理 答案解析 【答案】很抱歉,登录后才可免费查看答案和解析!
类题推荐

【案情分析】

2022年5月30日下午,居住在北京市朝阳区某小区13层的张先生家空调外挂机及支架脱落,空调外挂机被管线牵连脱落至12层,与空调外挂机相连接部分墙皮脱落,墙皮坠落至楼下造成当时停放在此的吴女士的车辆严重受损,吴女士联系到张先生就车辆定损和赔偿问题进行沟通,张先生提出车辆受损是建筑物外墙脱落损害,不是空调外机脱落损害,车辆损失应当由小区物业公司承担。吴女士以物件脱落、坠落损害责任纠纷为由将张先生诉至北京市朝阳区人民法院。

【法院判决】

案件审理过程中,法官前往事发地点就受损车辆停放位置、空调外挂机安装位置、受损范围等内容进行现场勘验,经过庭审了解到:张先生2016年购买该房屋,空调外挂机是前业主安装的,其入住后未对空调及外挂机进行加固或检修。阳台外墙体的钢筋混凝土结构内部的钢筋骨架严重锈蚀,混凝土结构已经失效,随时有脱落的可能。物业公司提交了巡检记录和告知告示等证据证明尽到了提醒和管理责任。最终,法院依法判决张先生赔偿吴女士2.8万余元。该案依法适用小额诉讼程序,本判决为终审判决。

【法律条款】

《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定:“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不

能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。”

(1)结合材料,从法律与生活的角度阐述法院作出上述判决的依据。
(2)结合上述材料,运用《逻辑与思维》知识说明,法院判决是如何坚持分析与综合辩证统一的?
阅读材料,完成下列要求。

2022年3月某天下午,小区居民汪某下班回到自己已经居住四年的小区,在经过小区某栋墙上写“小心瓷砖脱落,后果自负”字样楼下时,不幸真被脱落的瓷砖砸伤头部。汪某被送医院后,用去医疗费24万多元,终于脱离了生命危险。事后汪某要求小区开发商和物业进行赔偿。

小区物业认为,小区外墙瓷砖墙竣工半年就出现开裂,物业发现后在墙上写有“小心瓷砖脱落,后果自负”字样,尽到了告知义务,物业不应承担任何责任。小区开发商认为,房屋竣工已有四年,并已通过竣工验收,超过房屋保修期两年多。开发商不应承担任何责任。和解不成,汪某将小区开发商和物业告到法院,要求二者赔偿汪某医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助等为治疗和康复支出的费用,以及因误工减少的收入。

【资料链接】
《房屋建筑工程质量保修办法》第十四条在保修期限内,因房屋建筑工程质量缺陷造成房屋所有人、使用人或者第三方人身、财产损害的,房屋所有人、使用人或者第三方可以向建设单位提出赔偿要求。建设单位向造成房屋建筑工程质量缺陷的责任方追偿。
《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。
(1)结合材料,运用法律与生活知识,说明法院会支持汪某的主张吗?并对各方说法进行评析。
(2)在法庭上,物业公司陈述:小区墙体出现开裂,只要该小区物业尽到告知义务,就不应该承担法律责任,我物业公司尽到了告知义务,所以不应承担法律责任。请运用逻辑与思维知识,判断该物业公司的推理是否正确,并说明理由。

组卷网是一个信息分享及获取的平台,不能确保所有知识产权权属清晰,如您发现相关试题侵犯您的合法权益,请联系组卷网