人的日常思维和行动,哪怕是极其微小的,都包含着有意识的主动行为,包含着某种创造性,而计算机的一切行为都是由预先编制的程序控制的,因此计算机不可能拥有人所具有的主-组卷网

单选题-单题适中0.65 引用4 组卷328

人的日常思维和行动,哪怕是极其微小的,都包含着有意识的主动行为,包含着某种创造性,而计算机的一切行为都是由预先编制的程序控制的,因此计算机不可能拥有人所具有的主动性和创造性。补充下面哪一项,将最强有力地支持题干中的推理(　　)

A．计算机能够像人一样具有学习功能

B．计算机程序不能模拟人的主动性和创造性

C．在未来社会,人控制计算机还是计算机控制人,是很难说的一件事

D．人能够编出模拟人的主动性和创造性的计算机程序

19-20高二下·全国·课时练习

收藏试题下载试题加入试题篮

知识点：简单判断的演绎推理办法复合判断的演绎推理办法归纳推理及其方法类比推理及其方法答案解析【答案】很抱歉，登录后才可免费查看答案和解析！

类题推荐

四位同学参加模拟法庭活动，合议时四人发言如下：
李华：“之前了解过一起案件，凶手与甲的年龄、职业非常相似，所以甲最有可能是案犯。”
张亮：“凶手作案一定要有作案时间，甲没有作案时间，所以甲不是凶手。”
王鹏：“违反了法律的行为就是犯罪行为，凶手必将受到刑事处罚。”
刘明：“这个案件或者是甲所为，或者是乙所为，乙已经承认了犯罪事实，所以不可能是甲所为。”
下列对于四人发言评论正确的是（）
①张亮运用了三段论推理，其推理结构正确
②李华运用了类比推理，属于机械类比，缺乏必然性
③刘明运用了不相容选言推理，错误在于不应肯定一个否定另一个
④王鹏混淆了“违法”与“犯罪”的外延，两者外延应该是交叉关系

李先生和3位朋友在一家餐厅就餐，结账时发现要收取纸巾费20元，针对商家未事先告知收取纸巾费的行为，李先生决定投诉。他认为“如果商家将纸巾收费事先告知消费者，消费者就不会向相关部门投诉；如果投诉，说明商家事先未告知收取纸巾费的行为”对此，你的观点是( )
①这是一个充分条件假言推理，通过肯定后件从而肯定前件，逻辑错误。
②这是一个三段论推理，是演绎推理，是从一般到个别得到的真实结论
③这是一个充分条件假言推理，通过否定前件从而否定后件，李先生的结论不合理
④这是一个必要条件假言推理，通过否定前件从而否定后件，李先生的结论合理

某校高三(1)班同学围绕“中国好人”召开主题班会，下列对同学们的见解进行逻辑分析正确的是（）

序号	见解	逻辑分析
①	“中国好人”是成千上万普通人良德善行的缩影	这是一个直言判断
②	“中国好人”就是我们身边的普通人	换位质可推出：我们身边有的普通人不都是非“中国好人”
③	我认识拄着拐杖为学生“点灯”的乡村教师刘荣洪	这一关系判断是非对称关系
④	国无德不兴，人无德不立	可推出：有德则国兴，有德则人立

组卷网是一个信息分享及获取的平台，不能确保所有知识产权权属清晰，如您发现相关试题侵犯您的合法权益，请联系组卷网