潘某通过微信向吴某寻求“暗刷的流量资源”，双方协商后确认吴某为潘某提供网络暗刷服务，潘某共向吴某支付三次服务费共计一万余元。吴某认为，根据潘某指定的第三方后台数据统计，潘某还应向吴某支付流量服务费三万元。潘某不同意支付上述款项。吴某将潘某诉至法院，请求判令潘某支付服务费三万元及利息。一审法院判决驳回原告吴某要求潘某的诉讼请求：并作出决定书，收缴吴某、潘某的非法获利。

2023年4月15日，被告肖某以瓷片店扩大经营、支付货款为由，向原告A银行申请贷款，双方签订了《个人借款合同》。借款到期后，被告肖某除支付部分利息外，本金及欠息未能按约定归还。原告A银行诉至法院，请求法院判令被告肖某、潘某(肖某与潘某在借款期间系夫妻关系，两人于2023年11月离婚)共同偿还借款本金，并按约定利率支付利息。被告潘某辩称，原告A银行与被告肖某签订的《个人借款合同》，其本人并不知情，也没有在合同中签名，认为该笔借款是被告肖某的个人行为，与其无关，不承担偿还借款的民事责任。

2024年1月，某黄金饰品公司技术人员操作错误，将网店系列黄金饰品的标价设置为远低于日常销售的价格。一对夫妻花4万元买下了该公司日常销售价为25万元的金饰后拒不撤单被该公司告上法庭。原告公司认为，合同订立存在重大误解，且合同履行显失公平，造成公司极大损失，请求法院解除双方合同。被告夫妻二人辩称：合法有效的合同是双方自愿订立的，购买黄金饰品的合同是双方自愿订立的，所以，购买黄金饰品的合同是合法有效的。原告主张的订单是在双方自愿、真实意思表示下达成的，合法有效，故不同意原告的诉讼请求。最终，法院判决撤销双方订立的网络购物合同。