阅读下面的文字，完成下面小题。

前些年，因供过于求、信息闭塞等原因，确实有一些农产品陷入滞销困境，经媒体报道后，不少人慷慨解囊帮农民解了困。一些无良商家从中发现“捷径”，开始作假“卖惨”，进而形成“套路”，像我们        的“困苦老果农故事”“卖茶女骗局”等。这种“卖惨带货”看似一本万利，却在客观上破坏了社会互信。试想，如果真相大白，扯下“卖惨带货”的遮羞布，消费者还会为这些“悲惨”买单吗？一旦消费者对类似行为有了戒备心，就算碰到真人真事，可能也不会再信。这些主播长年累月积累的信用，也将被击碎。

近几年，短视频给扶农助农带来了新的可能。特别是疫情期间，短视频直播带货拓宽了农产品销路。相比之下，演出来的“卖惨带货”，就是整个行业里的        ，给发布平台甚至整个营商环境、相关产业造成的伤害都不可逆。依靠“卖惨带货”，主播挣了钱，牺牲的却是果农。

以石榴销售为例，某地石榴“滞销”信息在网络多次频传，可能引发一些果农抛售和恐慌。实践证明，带货营销远不止“卖惨”这一条路。“卖惨带货”是        ，是“一锤子买卖”，无法长久。只有对消费者负责，诚信经营，才会让消费者在“买他”过后不会“踩他”。